Télévision

You are currently browsing articles tagged Télévision.

Suite des vidéos prises ce mardi lors de la journée d’étude de l’ORM sur le traitement médiatique de la crise politique.

Pascal Belpaire est rédac chef aux Editions de l’Avenir. Dans le podcast qui suit, il nous parle de la remontée d’infos depuis le site actu24 vers le support papier (”‘établir des passerelles”), du web vers la page “forum” du journal et des réactions plus “construites” des internautes. Il exprime également la difficulté pour sa rédaction de gérer les commentaires anonymes “Quel est le sens de reprendre les propos de Fricadelle, Tinneke ou Belgium1Point ?

Il revient également sur une opération “buzzifiante” en réponse à une Une du Nieuwsblad et sur la facilité à générer des réactions sur le web. La corrolaire de ce buzz facile est une pauvreté globale de la teneur des commentaires. Ceci expliquant sans doute cela …

Pour télécharger/republier cette vidéo, cliquez ici

Pour tout ceux qui s’intéressent à l’archivage “en profondeur” du web et aux standards vidéo, je vous conseille cette très intéressante discussion avec Roger Roberts. Les enjeux dépassent la “simple” question des formats et ramènent au premier plan celle du “Pourquoi faire ?” Roger Roberts est responsable des Moyens Culturels Communs à la RTBF et ses réflexions nous projettent dix ans en avant, dans ce qu’on pourrait appeller le web sémantique, mais cette locution est bien trop restrictive. Il s’agit en fait surtout d’imaginer le langage que les machines vont pouvoir comprendre pour interpreter les metadonnées que les communautés d’utilisateurs vont pouvoir adjoindre aux contenus qu’ils consomment … c’est passionnant, vraiment !

Le fait même de ne pas avoir de voix of est un vrai régal, un peu comme lorsque les commentateurs anglais de matchs de foot n’hésitent pas à laisser le “bruit d’ambiance” envahir l’écran pendant 1 ou 2 minutes …. du pur plaisir. Chacun se fait son film dans sa tête et c’est très bien comme ça. La chaîne EuroNews l’a bien compris et a décidé de rendre disponibles sur Youtube toutes ses séquences aphones.

Notez bien que absence de commentaire ne veut pas dire “objectivité totale”. Le simple fait d’avoir sélectionné ces images (et pas d’autres) est en soi une prise de position de la part de ceux qui l’ont réalisé. Journalistiquement, ça doit être assez bandant :-)

Foncez sur No Comment TV !

J’ai reçu mardi un mail de Google Vidéo m’indiquant que la dernière vidéo uploadée sur le compte de Questions à la Une (le reportage complet sur le poker tel que difusé à l’antenne) “was rejected because it didn’t comply with our Program Policies.

Google fait donc du screening actif sur les vidéos qui lui sont soumises (et fissa, en 24h). Sans doute pas sur toutes (sinon les précédentes auraient également été flaguées), mais ils n’attendent visiblement qu’il y ait des plaintes d’ayants droits pour réagir.

Sauf que, dans ce cas-ci, nous étions bel et bien les détenteurs de ces droits et que la suppression de la vidéo foutait un peu le bordel puisque nous annonçons à l’antenne la possibilité de la revoir en ligne.

Vu la difficulté en général d’entrer en contact avec Big Broogle (en tout cas avec son service de presse), je m’étais presque fait à l’idée de l’avoir définitivement perdue. Mais par acquis de conscience, je me suis quand même fendu d’un chtit mail expliquant la situation (”yes, the RTBF is active on the web ! I swear !”) dans l’espoir que quelqu’un quelque part chez Google clique sur “undo” …

Et ce matin en me levant, je découvre avec joie et félicité que mon mail a non seulement été lu, qu’on lui a répondu sympatiquement et que la vidéo en question est à nouveau en ligne, avec son compteur et ses évaluations intacts.

Cool.

J’ai reçu ce soir l’invitation pour tester la beta de Zattoo, un service qui offre la possibilité de regarder en streaming live des chaînes de télé traditionnelles. Si je me pose quand même deux ou trois questions du genre “La RTBF a-t-elle donné son accord ?” et “Où vont-ils pomper les sources?”, je n’ai pu que constater la qualité technique des flux proposés. Même en fullscreen ça tient la route.

D’après leur site, Zattoo (qui a son siège à San Francisco, avec des bureaux à Ann Arbor, Michigan ainsi qu’à Zurich) agit en tant que fournisseur P2P IPTV. Leur techno permet de “délimiter géographiquement le public cible”, d’où sans doute le choix de chaînes qui m’est proposé ici en Belgique, avec bien sûr quelques idées de monétisation à la clé. Manifestement, les gaillards derrière Zattoo ne sont pas là pour rigoler. A suivre, donc.

Dégommée de France Télévision, l’émission “Arrêt sur Images” de Daniel Schneidermann prendra bientôt un nouveau départ sur le web. Utile et souvent très bien documentée, l’émission ne faisait pas que des heureux mais avait aussi tendance sur la fin à se mordre la queue. Comme le dit Vinvin dans son billet intitulé “Pourquoi je ne filerai pas 3 euros par mois à “Arrêt sur Images” ! :”A force de regarder la paille dans l’oeil du voisin, on finit par se prendre une poutre dans le cul (proverbe charpentier)

ASI

Du coup, Daniel et son équipe ont décidé d’investir le web, fort du soutien appuyé par une floppée de pétionneurs, afin de conserver une indépendance et une liberté de ton que le service public ne semblait plus disposé à lui octroyer. Smart move s’il en est, cette migration n’est toutefois pas chose aisée, tant techniquement que financièrement. Créer du contenu en télé ou sur le web, ça reste du boulot et il faut bien bouffer et payer les factures.

L’option qui a été retenue est celle d’un financement mi-pub mi-abonnement (30 euros/an) pour avoir accès aux archives et à quelques bonus (je simplifie). Là aussi, c’est loin d’être con, 3.000 personnes auraient d’ailleurs déjà manifesté leur souhait de mettre la main au portefeuille afin de bénéficier d’un service premium. Mais moi qui n’ai jamais eu accès à Arrêt sur Images que sur le web, la nouvelle mouture ne changera donc pas grand chose à ma consommation. Si ce n’est que ce coup-ci, j’aurai un flux rss et la possibilité de commenter. De là à raquer 30 euros … à voir.

De plus, comme le dit à nouveau Vinvin (Master,videturi te salutant), Schneiderman n’est pas le seul à pratiquer la critique téléphagique sur le web.

(…)Néanmoins, j’irai voir. J’irai voir, et si c’est bien, si je suis addicted, si ça vaut le coup, alors là je paierai. Dans ce sens là, il me semble que cela a un sens. Parce que je ne file pas 30 euros par an à Daniel Schneiderman sur le web sur le seul argument de sa gloire passée à la télévision. Le web fournit chaque jour, à travers les blogs que je lis, des dizaines de regards critiques sur la télévision et la politique. Son émission, unique en son temps, est aujourd’hui éparpillée partout, chez chacun de nous. Les images sont accessibles en un clic. Les détournements repérés. Ce qui change, c’est le regard de chacun sur ces manipulations, et la façon de l’exprimer. Et là, désolé, mais le regard de Daniel, pour le moment et sans avoir vu quoi que ce soit, ne vaut pas 30 euros.(…)(…)

Comme annoncé ce matin, Philippe et moi avons taillé le bout de gras sur Operator11 à propos de l’Atelier, une expérience de journalisme collaboratif qu’il a menée ces derniers mois sur la radio RFI. Passés les premières minutes de test micro 1,2,1,2, le résultat final n’est franchement pas mauvais au niveau de la synchronisation audio/vidéo. La qualité sonore est en tout cas au rdv, quant à la vidéo … ben ça reste du web gratuit, hein :-) (m’enfin, ça se laisse regarder je crois)

J’ai été en tout cas ravi de pouvoir échanger ainsi nos réflexions et de discuter de la manière dont laquelle ce genre de projet pouvait aboutir. En espérant que ça puisse donner des idées à d’autres et que les journalistes “traditionnels” auront à l’avenir moins peur de s’investir sur le web, dans la création et l’entretien de liens avec leurs publics. Le potentiel est énorme et tout reste à faire.

« Older entries § Newer entries »