Pourquoi la prochaine crise?

// octobre 29th, 2008 // Commentaires fermés // Culture, Politique & Dépendances

(Article écrit pars Charles Bricman. La discussion se poursuit chez lui)

D’abord donc, il y a eu la crise du crédit. Allumage aux Etats-Unis (les subprimes) et contagion en Europe et en Belgique (Fortis, Dexia…) Puis il y a eu le krach boursier, avec les fonds spéculatifs (hedge funds) forcés de déboucler leurs positions en catastrophe. Ce fut et c’est encore violent, voyez les bourses qui font du yoyo. Mais bon, c’est fini pour la finance? On se concentre sur l’économie? Il se peut bien que non. Pas encore. L’épicentre du séisme financier risque maintenant de se déplacer vers le monétaire et les marchés émergents, avec cette fois les banques et les monnaies européennes en première ligne, lisez ce qu’en disent Paul Krugman dans le New York Times et Ambrose Evans-Pritchard dans le Daily Telegraph (une traduction en français est disponible chez Contre-Info).

Au fond, c’est toujours la même histoire de créances douteuses et de sous-évaluation des risques. Et de dominos: avec un pétrole revenu à 60 USD par peur de la récession, la Russie dont c’est la principale richesse risque à nouveau de se trouver bien en peine de rembourser ses dettes; et les économies lourdement endettées d’Europe de l’Est, d’Asie et d’Amérique latine subissent en même temps une fuite des capitaux et un gonflement mécanique de leur dette en devises.

Le “hic”, pour l’Europe (et par suite pour ses banques et pour l’euro), c’est que c’est chez elle qu’est logé le plus gros paquet de la dette des pays émergents. Et que le choc, s’il a lieu, secouera sans doute la planète tout entière, mais à partir du Vieux Continent, et de ses banques, encore. Evans Pritchard rappelle ainsi que les banques d’Europe occidentale détiennent les trois quarts des 4.700 milliards (!) de prêts bancaires octroyés aux pays émergents lors du dernier boom du crédit. Brrr…

Fouillez donc dans la presse anglo-saxonne et dans les références citées ici pour les détails, vous ne les avez pas encore lus dans nos journaux. Pour ma part j’y vois une illustration intéressante des idées de Nassim Taleb, évoquées dans mon billet précédent.

(more…)

Alzheimer, Krugman, l’économie ouverte et Bruxelles

// octobre 14th, 2008 // Commentaires fermés // Culture, Politique & Dépendances

(Article écrit par Jean-Yves Huwart. Vous connaissez le principe: la discussion se poursuit chez l’auteur)

Je me faisais la réflexion cet après-midi: décidément, il ne fait pas bon être “ultra-libéral” (concept vague) en cette période. Après Ronald Reagan, décédé en 2004 de la maladie d’Alzheimer, Margareth Thatcher est lentement emportée aujourd’hui par le même mal neurodégénératif. Nous savons ce que diront les mauvaises langues.

Voici deux ans, décédait Milton Friedman, grand théoricien de la révolution reaganienne, pape de l’Ecole de Chicago et prix Nobel d’économie en 1976.  En 2008, c’est presque un anti-Milton Friedman qui reçoit le Nobel dans la discipline: le néo-keynésien Paul Krugman, grand expert de la mondialisation et columniste hors pair.

C’est peu de dire que cela bascule aujourd’hui dans le monde. Ironie suprême, le Fonds monétaire international (FMI), en semi-chômage technique ces dernières années en raison du récent essor économique de l’Asie et, plus récent encore, de l’Amérique latine, a repris du service. Cette fois, pour aider les pays développés comme l’Islande, ou assister les sauvetage des banques européennes et américaines…

Ce qui ne change pas, par contre, c’est le détricotage de l’équipe BEL 20 et du tissu des grandes entreprises belges. Après la vente de nos fleurons à la France (surtout), il nous restait au moins quelques grandes banques. C’est donc terminé. Combien de temps nos deux grands groupes pharmaceutiques, Solvay et UCB, de taille moyenne à l’échelle internationale, pourront-ils demeurer seuls, isolés ? Le brasseur Inbev, après la reprise d’Anheuser-Bush, est désormais plus américain et brésilien, que belge.

Dans le contexte actuel de réflexion sur l’avenir de la Belgique, il serait bon d’intégrer ces nouveaux éléments, qui ne sont parfois que la confirmation d’une tendance à l’oeuvre depuis plusieurs années. Nous n’avons plus d’acteurs de poids. Mais nous avons une fourmilière de PME. Nous sommes l’une des économies les plus ouvertes du monde (les exportations représentent 87% du PIB).

Nous devons sans doute le devenir encore plus demain.  En misant (faut-il encore le dire) sur Bruxelles.Dans l’économie moderne, small is not beautiful. Comme dirait Seth Godin: Small is the new big!  Mais il est temps pour une nouvelle stratégie. Soyons confiants. Si, si !

Les banquiers ont merdé, la preuve en BD

// septembre 25th, 2008 // 1 Comment » // Culture, Politique & Dépendances

Rue89 a traduit une BD qui circulait depuis quelques mois dans les bureaux des grandes banques de New York. Si vous faisiez jusqu’ici un blocage sur le mot « subprimes» , les vertus laxatives de ces quelques dessins vous permettront désormais de briller en société en expliquant pourquoi « ils»  ont merdé.

Pour lancer le diaporama, cliquez sur l’image, puis appuyez sur pause (en bas) et faites défiler les images page par page.

« Bienvenue dans l’Union des républiques socialistes d’Amérique !»  *

// septembre 20th, 2008 // 3 Comments » // Culture, Politique & Dépendances

Pour tenter d’éviter la faillite pure et simple de l’économie américaine (et sans doute de celles d’un paquet de pays à sa suite), le gouvernement Bush a décidé d’injecter quelque 1.000 milliards $ « dans ce grand corps malade, sa tension (mesurée par les taux d’intérêt à court terme) avait en effet bondi et la morphine injectée en doses massives (les liquidités des banques centrales) ne faisait plus effet.» 

Du coup, l’Etat fédéral américain va devenir le plus grand fonds d’investissement à risque (» hedge funds« ) de la planète. Un comble dans un pays où l’Etat actionnaire n’existe pas …

« On met les placements à risque entre les mains des contribuables» : comme aucun investisseur privé ne veut des placements à risque, « on les colle au contribuable, c’est monstrueux» , a jugé Joseph Stiglitz le prix Nobel américain 2001, qui voit dans la crise actuelle « la fin d’un modèle économique désastreux»  et « la fin de l’idéologie selon laquelle les marchés libres et dérégulés fonctionnent toujours» .

On dira ce qu’on vaudra et je ne suis pas économiste (demandez à ma femme comment je gère ma tune ..) mais on ne m’enlèvera pas de l’esprit qu’il y a quand même quelque chose de rotten au pays des Yankee.

* Cette exclamation est de Nouriel Roubini, ancien responsable au Trésor US sous Clinton.

Fortis: la pilule rouge ou la pilule bleue ?

// juin 29th, 2008 // No Comments » // Culture, Politique & Dépendances

En route pour interMédias !

// février 22nd, 2008 // 22 Comments » // Technologies et Réseaux Sociaux

Le site (un Ning amélioré) n’est pas encore en ligne mais avec Alain et toute l’équipe d’interMédias nous travaillons depuis déjà plusieurs semaines sur cette nouvelle émission de la RTBF.

La baseline est simple: une plate-forme transmédias intégrée et participative qui se fera le relais de l’émission de télé (un talk-show mensuel le lundi en 2ème partie de soirée) et des émissions/chroniques en radio ayant trait aux nouveaux médias.

Un espace grand ouvert pour tenter d’analyser comment les « traditionnels»  se fraient un chemin à travers ces évolutions technologiques, pour écouter les réflexions des professionnels du secteur et discuter avec tous les lecteurs, auditeurs, téléspectateurs et internautes qui s’intéressent à ces formidables mutations en cours.

En attendant que le site soit prêt (vous pouvez néanmoins déjà vous inscrire via un formulaire de contact) rejoingnez-nous sur le groupe Facebook ad hoc.

Dois-je vous dire combien je suis particulièrement emballé par ce projet ? Voici en tout cas une des bandes-annonce les moins chères de toute l’histoire de la RTBF :-)