Chronique publiée le samedi 17 mai dans la magazine Victoire (Le Soir)

Comme je le soulignais dans ce billet, les discussions sur un blog n’appartiennent pas à son rédacteur, mais à l’ensemble de ceux qui y contribuent. Avec Disqus, les discussions auxquels je participe sur la toile sont centralisées et, en plus, exportables sur un service du genre Friendfeed, dont l’objet premier est justement l’agrégation de toute mon activité en ligne.

Dernier avantage, Disqus intègre les commentaires en vidéo, via Seesmic, et je suis convaincu qu’à terme, ce mode de communication supplantera le texte (pour 36 bonnes raisons, dont celle inestimable de “faire passer” les émotions plus facilement) Journalistiquement, je crois que ça se défend aussi pas mal (genre: faire grimper une réaction en vidéo dans une de mes chroniques télé… )

Ceci étant dit, je n’oblige personne à l’utiliser (pas besoin de s’inscrire pour commenter ni d’utiliser la vidéo si ça vous emmerde). Vous pouvez toujours commenter sur ce blog de manière anonyme et vos contributions ne seront jamais modérées à priori.

Si je ne nie pas que le gaillard puisse poser de bonnes questions, le costard que Francis Pisani a taillé à son argumentaire (2,3,4) ne m’incite pas à acheter son bouquin et encore moins à lui accorder plus de crédit qu’aux profiteurs béats du crowdsourcing. L’excès nuisant en tout, paraît-il …

J’en conclus, pour ma part, que nous avons sans doute intérêt à profiter du bruit que fait Keen pour mieux écouter les critiques sérieuses… et pour agir en conséquence.

A lire également, pour votre gouverne, le billet de Narvic, qui n’est pas tout-à-fait d’accord avec Francis Pisani et qui décortique à son tour les arguments avancés par ce Cassandre.

Vinvin avait quelque part testé la formule l’an dernier pour Canal+ mais ce coup-ci c’est Béatrice (une jeune actrice) qui s’y colle. Sur Seesmic, sponsorisée par Nokia et Orange. J’ai hâte de voir ce que ça va donner même si franchement, ce n’est pas très difficile de faire pire qu’à la télé …

Juste une question à Béa (ou à Vinvin et Loic) : J’imagine que tes frais divers sont payés par les sponsors, mais toi, tu es rémunérée pour le boulot que tu va produire ou bien tu le fais pro-deo en te disant que c’est un investissement à long terme ?

Actu24 - Le futur des Editions de l’Avenir
par actu24

En vrac, il est question de mon job à la RTBF, de la Jupiler, de la construction du récit médiatique à l’heure du web, de Bernard Rappaz, de la Jupiler, de veille RSS améliorée via aideRss, de l’assassinat de Kennedy, de la Jupiler, de la copulation des politiciens en eaux troubles, de Jeff Jarvis, de Techcrunch FR, des commentaires en vidéo sur les blogs, de Vinvin et aussi de Belgacom et de ses p¨%`ù!%`! de quotas de transferts de données …

Bref, à réserver aux amateurs avertis (qui en valent deux, off course) !

BeerCast avec Damien Van Achter from Thierry on Vimeo.

Toutes leurs vidéos et quelques explications supplémentaires sur leur site

Je lance donc l’appel urbi et orbi: si vous avez des liens vers des articles, des photos, des vidéos qui expliquent ce qu’est Twitter, qui en montrent des usages particuliers, bizarres, intéressants, pathétiques, balancez-les en commentaires. De mon côté, je vais recompiler tout ceux que j’ai déjà sur mon del.icio.us et essayer de trouver la meilleure manière de présenter le schmilblick en télé … c’est pas gagné d’office mais ça peut s’avérer amusant :-)

Tiens, à ajouter d’ores et déjà dans la rubrique “homemade”, cette carte des twitteurs belges (cfr. infra) réalisée par Luc Van Braekel et Twistory (une mashup qui ajoute des tweets dans votre calendrier) construite par Tijs Vrolix, laquelle a d’ailleurs eu les honneurs de Techcrunch US . Respect !

EDIT:

via Philippe Borremans
Your Guide to Micro-Blogging and Twitter
Twitter shovelware and other microblogging experiments

Via Benoît Octave
Twitter in Plain English

Via Francois

Pour gérer ses todo liste : htp://ili.st qui est un projet belge.

Pour suivre ses dépenses: http://getharvest.com/labs/twitter

C’est quoi Twitter ?

Je me suis donc senti obligé de lui répondre (si ça c’est pas du service, hein !)

Pour creuser plus loin, jetez un oeil aux liens que j’ai répertoriés ici. Et pour me rejoindre sur la corde à linge, c’est par ici que ça se passe.

Comme beaucoup d’autres l’ont signalé ces derniers jours (ici, ici, ici, et là), la homepage “vitrine” n’a-t-elle pas tendance finalement à disparaître tout simplement ? De plus en plus de visites se font en effet sur des articles individuels, notamment sous la puissante action analytique des moteurs de recherches. Chaque article devenant son propre éditorial, la homepage ne conserve dès lors qu’une fonction de vitrine, à la différence près que, avant, la vitrine était statique et que maintenant elle se doit de montrer l’activité permanente qui règne sur le site (et être up-to-date à l’instant T où l’internaute Lambda débarque)

Tout le truc est donc de pouvoir disposer suffisamment d’infos en annexe (dans la sidebar et le header) pour inciter vos visiteurs à “consommer” vos articles antérieurs/postérieurs, à les commenter, voir même à vous “marquer à la culotte” en s’abonnant à votre flux RSS, mieux encore, à demander à être pote avec vous sur Facebook, à recevoir vos alertes Twitter et, ultime preuve d’adhésion à votre “réseau”, de s’abonner à votre livestream complet (via Friendfeed ou SocialThing). Car, ne l’oublions pas, c’est désormais lui qui a les clés en main et décide de ce qu’il “consomme”, ou pas.

Et tout ça sans alourdir la présentation de votre blog, qui n’est plus donc, on l’aura compris, qu’une entrée parmi d’autres pour suivre votre activité en ligne.

Ce qui est valable à l’échelle du site d’un individu ne serait-il pas valable pour celui d’un média ? Multiplier les entrées vers ses contenus, supprimer les freins à leur consommation sur le plus de supports possible et traquer l’usage qui en est fait afin d’améliorer le service ? Offrir différents niveaux de lecture pour une même info, différents niveaux de profondeurs dans son traitement (alerte via Twitter, photo sur Flickr, petite vidéo sur Youtube, deux lignes de texte pour annoncer un billet plus long, discussions, commentaires, liens externes ….) pour arriver à une couverture la plus “solide” possible ?

A ce titre, je vous conseille chaudement la lecture de ce billet de Jeff Jarvis , où il présente le graphique ci-dessous.

Interesting, hu ?

NB: Retrouvez tous ces liens sur ce compte Twitter ainsi que sur del.icio.us. J’y publie le fruit de ma veille quotidienne sur les Nouveaux Media.