Culture, Politique & Dépendances

MAJ 30/11: Un léger vent de foutage de gueule blogosphérique souffle au-dessus de la tête du ministre De Crem. A ce stade, il pourrait carrément changer de nom tellement son karma Google s’est fait pourrir pour au moins les 3 futures élections à venir …

Een boodschap van Al Blogger from Maarten Schenk on Vimeo.

MAJ:28/11: Ainsi donc, les blogs sont dangereux. Tel l’a déclaré le ministre de la Défense hier à la tribune du parlement. Le moins que l’on puisse dire, c’est que les bloggeurs belges (francophones et néerlandophones) ne semblent pas particulièrement apprécier.

A la RTBF , nous avons publié un article qui attend vos réponses et celles des hommes et femmes politiques:

Les blogs sont-ils un danger ? Faut-il légiférer en la matière ? Comment les politiques vont-ils utiliser le web dans le cadre de la campagne pour les élections régionales et européennes ?

Ils en parlent sur Twitter

et aussi:

sur TechCrunch: When Everyone Is A Blogger, Nothing You Say Is Off The Record

De Crem verklaart oorlog aan de blogs
A Belgian story… on a dangerous blog !
I am dangerous. Grrrrrrr.
Ongelukkig
Le ministre de la Défense belge trouve les blogs dangereux
Pieter De Crem vindt blogs gevaarlijk
PieterDeCrem.
Is bloggen gevaarlijk?
Belgische Bloggende Barvrouw terecht ontslagen door Bezorgde Baas
Ik ben een gevaarlijk fenomeen
Opgelet we zijn gevaarlijk
Gevaarlijk.
Public Enemy.
Pieter De Crem & les blogs

De Crem na New Yorkse kater: “Bloggen is gevaarlijk”
Slechte week voor: Pieter De Crem
De Crem geeft telefoontje toe

Il fallait pas balancer Pieter De Crem
Belgian blogger fired in NY after criticizing Minister of Defense
Barvrouw ontslagen door DeCrem
De Crem in New-York : op stap met de dronkenlap
Can you just blog anything ?
How responsible should bloggers be ?

Une bannière a même été mise route par une agence de com’ futée

——

MAJ 27/11: Le ministre de la Défense a été interpellé ce jeudi devant le parlement quant au contenu du programme de son récent voyage à New York et au licenciement dont une bloggeuse se dit avoir été victime suite  à la publication sur son blog d’un article mettant en doute la pertinence de celui-ci (cfr. mon billet original plus bas.)

Comme on pouvait s’y attendre, les questions sont venues, entre autres, de son meilleur ennemi, le ministre sortant André Flahaut.

Selon l’agence Belga, “Il (le ministre De Crem) a répondu par une longue énumération de rencontres et de visites qu’il a faites à New-York, dans le Nevada, à San Diego, à Monterrey et à Washington pour justifier son déplacement.

Quant à l’épisode du bar, il a reconnu qu’un membre de son cabinet a informé le patron du bar du contenu du blog d’un membre de son personnel. Il se défend cependant d’avoir demandé le licenciement de la personne.

Le Ministre a qualifié cet épisode de “non événement” tout en soulignant le danger de l’évolution des techniques qui a pour conséquence que quelqu’un peut écrire n’importe quoi sur un blog.

“Tout le monde ici est une victime potentielle de ce genre de chose. Nous devons y refléchir”, a dit le ministre.

Après les répliques, il a indiqué qu’il avait demandé au service juridique de la Défense de voir comment il pouvait défendre son honneur dans cette affaire.“

Dont acte.

Ceci étant dit, je m’interroge sur la nature de la réflexion que M. De Crem veut mener à propos du “danger de l’évolution des techniques qui a pour conséquence que quelqu’un peut écrire n’importe quoi sur un blog” ? Sa dernière phrase, à propos de la “défense de son honneur”, ne laisse quant à elle planer aucun doute sur les suites judiciaires qu’il souhaite donner à ce non-événement.

——-

Nathalie Lubbe Bakker est Belge et a(vait) jusqu’il y a encore quelques jours, du boulot dans un bar de New York.

Le 18 novembre dernier, une délégation emmenée par le ministre belge de la Défense Pieter De Crem fait la fête dans son bar et elle en profite pour causer un peu avec un des ses conseillers. (Je retranscris le dialogue tel qu’elle le décris dans son billet, en néerlandais)

- “Qu’est-ce que vous faites à NY ?”

- “Ben, on avait des rdv à l’ONU mais ils ont été annulés. Les autres délégations sont restées à Genève”

- “Vous ne le saviez pas avant de partir ?”

- “Si, mais il ne se passe tellement rien à Bruxelles pour l’instant qu’on a quand même décidé de venir à NY. Tu sais, je n’y étais encore jamais venu !”

…

Hier, Nathalie Lubbe Bakker a appris que son patron avait reçu un coup de téléphone du porte-parole du ministre. Et que, dans la foulée, elle n’avait plus de boulot.

Un peu dégoûtée par la situation, elle écrit sur son blog toute son incompréhension et rappelle que le ministre était à New York dans l’exercice de ses fonctions.

Contacté par les journaux De Standaard et Het Nieuwsblad, le ministre a nié être intervenu afin de faire licencier Nathalie.

Mais n’a pas démenti s’être rendu à New York pour des prunes … (MAJ: c’est désormais chose faite, cfr. supra)