[seesmic:http://seesmic.com/video/q8OAkunEmR]
Si répondre via webcam n’est pas votre truc, faites par écrit dans les commentaires !
Q du J: « Pourquoi le RSS n’est-il pas encore mainstream ? »
Additional comments powered by BackType
Previous post: Waasup 2008
{ 4 trackbacks }
{ 13 comments… read them below or add one }
D'abord, personne ne connaît le terme RSS. Les néologismes techniques ont en général mauvaise presse.
Cela dit, question: est-ce que les flux RSS sont aujourd'hui rentrés dans les moeurs outre-Atlantique? La logique 'je compose mon menu médiatique moi-même' est-elle mainstream aujourd'hui ? Qu'en est-il de la consommation de podcasts ?
Je n'en sais rien. Mais si les chiffres existent, ils pourraient nous éclairer sur le pourquoi les flux RSS râclent encore le fond aujourd'hui : Outil inadapté ou problème de communication/éducation/culture/conservatisme… ?
More from author
ma webcam est naze.
le fil rss sera de plus en plus utilisé mais « inconsciemment » par les gens.
l'évolution pour le commun des mortels a été celle-ci.
. pas d'ordinateur > ordinateur familial acheté à CORA > achat de la webcam pour l'utiliser avec MSN > parlotte sur les forums > parlotte sur les blogs > création de son propre blog > rachat d'un nouvel ordi pour pouvoir traiter les photos avec son nouvel APN > oh, découverte de Facebook > et hop, c'est là que le rss va intervenir le plus.
Les gens vont vouloir faire découvrir leurs… découvertes, montrer qu'ils sont « in ». Et plutôt que de spammer ses contacts, ils vont le publier sur Facebook (parce que tout le monde sait tout sur tout le monde sur facebook grâce au suivi en direct de l'activité de ses « amis »). Y'aura un revival des rss sous un autre nom (comme la messagerie instantanée a été rebaptisée « msn »).
Voilà voilà voilà.
More from author
reponse a « pourquoi le rss n'estil pas encore mainstream ? »
<span style= »display:none; »><span>Re: Pourquoi le RSS n'est-il pas encore 'mainstream' ?</span><span></span></span><span style= »padding:0px; margin:0px; display:block »><object width= »435″ height= »355″><param name= »movie » value= »http://seesmic.com/embeds/wrapper.swf »/><param name= »bgcolor » value= »#666666″/><param name= »allowFullScreen » value= »true »/><param name= »allowScriptAccess » value= »always »/><param name= »flashVars » value= »video=pgwcwJoLPp&version=threadedplayer »/><embed src= »http://seesmic.com/embeds/wrapper.swf » type= »application/x-shockwave-flash » flashVars= »video=pgwcwJoLPp&version=threadedplayer » allowFullScreen= »true » bgcolor= »#666666″ allowScriptAccess= »always » width= »435″ height= »355″></embed></object></span><span style= »display:block; width:435px; margin:0px; padding:0px;background:url(http://seesmic.com/images/seesmichtml.gif) left top repeat-x »><img width= »100% » height= »29″ style= »border:none » src= »http://seesmic.com/images/spacer.gif » border= »0″ /></span>
More from author
Il faut y trouver un intérêt… trouver n'est pas le mot, car rien n'est fait pour qu'on trouve par soi-même si on n'est pas geek.
J'ai offert un iPod Touch à ma femme et je lui ai installé un lecteur rss offline lié à Google reader. Elle est accro.
JF
Damien, avais tu lu ceci:
http://feeds.feedburner.com/~r/Mashablefrance/~...
More from author
damien, si je te comprends bien, la solution pour les journalistes seraient la portabilité via des mots-clefs définis.
Il faudrait un système qui serait composé d'un moteur de recherche dans lequel les journalistes iraient ajouter les mots-clefs qui les concernent le plus > clic > ça donne un fil rss (comme le fait google actualité finalement) > clic > ajout direct vers son pda/iphone.
now, reste le problème du temps écoulé à lire tous ces flux. et là faudrait presque créer une agence Belga qui répertorierait (pas facile à dire) les infos sous forme de classement par fiabilité de l'info.
bref, bonne chance.
More from author
non … mais maintenant si ! thanx pour l'info Sam !
More from author
C'est exactement ça ! Nous sommes en train de plancher là-dessus avec les petits copains de medialinks.wordpress.com :-) mais il faudra affiner méchamment le process avant de pouvoir dire que l'écrémage a été efficace (efficacité= nb d'infos pertientes/temps passé à les trouver) Si tu as une meilleure définition, n'hésite pas !
More from author
« l'écrémage a été efficace (efficacité= nb d'infos pertientes/temps passé à les trouver) »
Je dirai plutôt que le temps ne doit entrer en ligne de compte que si tu réalises ce boulot comme le ferait un producteur d'un long reportage qui a du mobiliser un journaliste + un caméraman pendant 1 an pour suivre une afghane atteinte de sclérose en plaque et attendant une greffe du coeur pour son petit dont la jambe gauche a été détruite par une mine anti-personnelle posée par un membre d'al qaeda dans le Carré à Liège suite à la vidéo de Daerden revendiquant son innocence dans le dossier d'abus de pouvoir sur sa secrétaire.
mais là on te répondra « ah bon, je croyais que l'info circulait plus vite avec les fils rss ?! »
à quoi tu répondras « ouai mais faut le trouver le fil rss »
et donc, « ben les blogueurs n'ont qu'à nous envoyer leur fil rss »
oui mais alors « on va se retrouver avec le monde entier à lire tous les jours »
et donc tu prendras des secrétaires pour t'aider et toi aussi tu seras accuser d'harcélement.
bref, arrête Damien, arrête ! ça ne va te mener qu'en prison ces p***** de fils rss !
More from author
mwhouaaaa ! :-)) J'adore. Faut que tu me dises ce que tu fumes, j'en prendrai 2 louches :-)
More from author
ah ouaiiiiiisss…
dju…fallais la pondre celle-là. Chef, une pression! C'est papa qui paie :)))
More from author
seescomic