Francis Pisani revient sur cet article de Scott Karp, qui fait allusion au fait qu’en trois jours, Google News a indexé près de 3.000 articles se rapportant à la rupture des négociations entre Microsoft et Yahoo, 3.000 articles sur « la même chose », pour ne finalement rien dire de plus que les autres.
Le résultat de cette logorhée est une valeur économique pour chacun de ces articles proche du zéro absolu.
Traiter des sujets que tout le monde traite revient, pour les médias d’information, à assécher la source qu’ils exploitent. C’est un héritage du temps où l’audience n’avait accès qu’à un nombre très limité de publications. Le moment est venu d’intégrer à l’économie des médias le fait que leur audience en consulte toujours d’autres.
Et Francis de souligner qu’une réelle valeur ajoutée pourra venir du traitement journalistique appliqué par des « signatures » à la récolte, à la sélection, et à la rediffusion de ces infos brutes. En gros, faire le tri dans l’énorme bordel du web, lier vers les articles les plus intéressants et ajouter une touche perso à cette sélection.
Bref, faire ce que faisaient les journaux papier avant qu’ils ne deviennent « objectifs » (aka « chiants comme la mort »), remplis à moitié de copiés/collés de dépêches d’agence, fermés aux commentaires/contributions de leurs lecteurs et uniquement déclinés au format texte (aka »: sans lien ni infographie, audio et vidéo) ?
Y’a encore du boulot, mais ça me semble une bonne piste à explorer.
(Est-ce que en fait Jason Calacanis et son Mahalo (un « moteur de recherche humain ») ne seraient pas en train de prendre, comme d’hab’, une sacrée longueur d’avance ?)
