T’as ta carte ? T’es de la Police ?
// mai 27th, 2008 // Technologies et Réseaux Sociaux
Il s’en passe des choses en province (pour les Bruxellois et les Français, passé le Ring à Overijse on est à deux doigts de Perpète-les-Bains, donc je précise). A Charleroi, à Liège mais aussi à Namur.
C’est donc là que Diederick Legrain pratique son métier. Mais, parce qu’il sort des clous, remet en cause les poncifs tortueux (et torturés) du « journalisme de qualité» , qu’il a un blog, qu’il fait des vidéos (parfois pas toujours super) drôles et qu’il les met sur Youtube, qu’il fait gagner des pleins de bagnoles (alors que d’autres se contentent de filer des DVD), qu’il ose des trucs et en réussit certains, qu’il donne son avis et offre la possibilité à ses lecteurs de donner le leur, Diedrick a récemment été convié à un diner de confraternels.
…
(…)Tu vois, à Namur, un lundi matin, Vivacité peut dire que tu pratiques le degré zéro du journalisme, au même moment Vers l’Avenir te soupçonne de « dérive médiatique », le lundi soir Canal C illustre sa séquence sur le lynchage de Laloux en passant des Unes de ton journal, mais quand le mardi le Quotidien fait observer qu’il a la conscience nette, et qu’il refuse d’endosser le rôle de vilain canard, c’est la crise. Je romps, me dit-on, un « consensus de non agression entre médias ». Qui plus est, « ça n’intéresse personne, ces affaires internes. » Alors il faudrait « que ça cesse, ne fut-ce que parce qu’on a beau être des concurrents, on est aussi des confrères », et même aussi des « êtres humains, tout simplement ». Et puis la question d’Expresso est venue sur la table, fatalement : le blog que mes confrères « ne lisent pas sauf vraiment de temps en temps » les horripile.(…)
(…)De moins en moins capable de faire valoir une plus-value informative par rapport aux médias émergents (presse gratuite, blogs, sites de partage de l’info, newsletters), la presse « sérieuse » se complaît dans des réflexes de caste et dans un pousse-au-conformisme que l’on peut vraiment trouver saisissants de la part d’une profession qui adule les Joseph Kessel et Albert Londres, lesquels n’étaient pas précisément des modèles d’impartialité ni de moutonnerie. A méditer !(…)
Je savais qu’un truc du genre se préparait (le télégraphe arrive jusqu’à Mehaigne), et, pour tout dire, c’était presque couru d’avance tant Diederick est « disruptif» , mais j’ignorais que ça pouvait aller jusque là. La prochaine fois, vous faites quoi ? Vous lui envoyez les Men in Black lui faire un reset system ? Pire: pour le faire taire, vous lui confisquez sa carte de presse ? (Mwouaaaaarf !)
Bref, si je ne suis pas du genre à shooter dans la fourmilière pour le plaisir, je commence à vraiment souhaiter qu’un tsunami de jeunes cons, pas forcément sortis de la cuisse des Facultés Ihecs ou Z, mais avec une tripotée de choses à dire, rappliquent avec leurs comptes Facebook/Twitter, leurs laptop et leurs caméras à deux balles pour nous montrer, fraternellement, que le journalisme est bien plus un état d’esprit qu’une confrérie dont les membres ne paient pas leur ticket SNCB.
7 Responses to “T’as ta carte ? T’es de la Police ?”
Leave a Reply
Additional comments powered by BackType
Damien,
N'est-il pas sain qu'une profession puisse discuter en interne de son fonctionnement?
Sans connaître toute la teneur de cette réunion, si ce n'est par le compte-rendu forcément subjectif de Diederick (il reconnaît lui-même que l'objectivité n'existe pas), j'apprends quoi?
Que des journalistes namurois se sont réunis entre eux: c'est leur droit non?
Qu'ils ont souhaité rencontrer Diederick « entre douze yeux» : c'est leur droit non?
Qu'ils ont exprimé des réserves sur les méthodes qu'il emploie: c'est leur droit non?
Ok… c'est aussi le droit de Diederick d'aller ou de ne pas aller à cette réunion, d'accepter la critique ou de ne pas l'accepter… mais de là à en faire un combat d'une ancienne presse contre une nouvelle presse, je trouve qu'on exagère.
Les relations entre la RTBF ou RTL, à un autre niveau, sont rarement idéales et les critiques publiques sont légions (cf. le récent clash autour d'un témoin du procès Fourniret « défrayé» par RTL contre l'exclusivité de son témoignage). Et eux étalent leurs divergences de vue sur la place publique.
Ici, des journalistes de différents médias préfèrent en parler entre eux, sans humilier publiquement qui que ce soit (on aurait pu voir des éditos salés dans ces médias).
On peut décider que cet épisode sera le point de départ d'une réflexion à l'échelle namuroise à propos de l'évolution des médias: nouveaux médias, nouvelles méthodes, etc. On peut également décider de créer une instance, chambre de réflexion, une sorte d'antenne locale de l'AGJPB, amenée à traiter des sujets qui les concernent, en toute transparence et sans animosité.
Ou alors on décide que « les autres» sont tous des cons, qu'ils n'ont rien à apprendre à Diederick, qu'ils sont dépassés, conformistes, conservateurs, tout ce qu'on veut. Et chacun campe sur ses positions. Cela alimentera le buzz sur quelques blogs branchouilles… mais ne fera aucunement avancer le schmilblik.
Hello Benoît,
Tout le travail que j'effectue au quotidien n'a qu'un seul but: faire en sorte que cette « guerre» entre nouvelle et ancienne génération n'ait justement pas lieu. Que la claque soit la moins violente possible pour ceux qui maitrisent à peine word et que les jeunes chiens fous fassent preuve de jugeotte en intégrant certains principes déontologiques vitaux.
« N'est-il pas sain qu'une profession puisse discuter en interne de son fonctionnement?» , me demandes-tu.
Bien sûr ! et Heureusement que l'AGJPB commence à sérieusement s'y intéresser. Mais, à ce que je sache, les 5 journalistes qui réunionaient ne représentaient pas à eux seuls toute la profession. Et ces méthodes d'arrière cuisine italienne pour « prévenir gentillement» que « ça ne va pas» me font gerber.
« Ne pas humilier publiquement qui que ce soit» … je me demande vraiment qui aurait été le plus humilié de l'arroseur ou de l'arrosé.
Quand au fait d'en parler, je ne demande pas mieux ! Constituons des groupes de réflexion afin de dégager des pistes, discutons ouvertement de comment tirer parti des nouvelles technologies pour pratiquer un journalisme de qualité. Partout ailleurs dans le monde, ces questions animent des débats riches et instructifs. Pourquoi n'est-ce pas le cas chez nous ? Dans ce cas-ci, je voudrais bien savoir qui se braque le plus …
M'enfin… mais où va-t-on ?
J'adore Diedrick LeGrain … suis un fan inconditionnel et je le supporte !!!
Yeeah Diedrick ROCKS !!!!
Hasard du calendrier: alors que je faisais ce matin un // avec le conflit « Fourniret» entre RTL et la RTBF, l'avis de l'AJP est publié ce même jour sur Intermédias (j'ai de saines lectures Damien ;-) ).
Je trouve que mon analogie est d'autant plus pertinente, au vu du premier alinéa de l'avis de l'AJP:
Le bureau exécutif de l’AJP déplore que les pratiques concurrentielles des chaînes concernées soient à ce point exacerbées qu’elles empêchent leurs responsables rédactionnels d’établir entre eux un dialogue régulier, serein et professionnel. L’AJP recommande aux rédacteurs en chef des chaînes francophones de rétablir des espaces de concertation, afin de mettre un terme aux pratiques de « coups tordus » (sic) et d’éviter de s’engager dans une spirale qui n’aurait aucun effet bénéfique ni pour le public ni pour la qualité du journalisme.
Bien dit Damien !
Je crains que l'on en ai encore pour quelques années, hélas, avec les gardiens du journalisme « pur» . En parlant de l'AJP, je ne me souviens pas de l'avoir entendue émettre un avis positif sur quelque sujet que ce soit. depuis que j'y cotise (1998). Une partie de ses responsables (pas tous, je le précise) sont des journalistes aigris et désabusés. L'AJP se contente de pontifier. La plupart du temps, elle a un débat de retard.
Tu vises encore plus juste que moi Jean-Yves …