Les bloggeurs 1.0 agissent comme les média traditionnels d’hier

publié par Damien • le 19 mai 2008

J’ai déjà plusieurs fois fait allusion au fait que les conversations initiées sur nos blogs ne nous appartenaient pas et qu’il était vain (voire même stupide) de vouloir maîtriser les endroits où elles prenaient finalement place.

Pix: Gapingvoid

Ce week-end, Duncan Riley en rajoute une couche en parlant de Blogging 2.0 dont le principe serait de disperser ce que nous produisons (texte,audio,vidéo) au 4 vents afin qu’ils soient à l’origine de multiples débats, même et surtout en notre absence. De la même manière, j’irai commenter sur des discussions apparue sur FriendFeed, Twitter ou Disqus sans aller voir le blog de leurs initiateurs. Mais quand je me rends compte que Machin raconte des trucs intéressants, je m’abonne à son profil et suit l’ensemble de sa production.

If blogging 1.0 was about enabling the conversation on each blog, blogging 2.0 is about enabling the conversation across many blogs and supporting sites and services. The conversation has matured and no longer is it acceptable to believe that as a content owner you hold exclusive domain over conversations you have started. Users/ readers today demand more than a conversation on one site, and blogging 2.0 facilitates this.

A lire sur le même, chez Louis Gray: “Blogging 2.0 Causing Friction With 1.0 Bloggers”

En fait, les bloggeurs 1.0 qui ont peur de perdre des pages vues, des abonnés à leur unique flux RSS, des clics sur leurs adsenses (et tronquent dès lors leur flux ou refusent de syndiquer leurs contenus/discussions ailleurs) agissent quelque part comme les médias traditionnels lorsque les premiers bloggeurs ont commencé à publier/pomper du contenu. Ils s’arc-boutent sur la même notion de propriété qu’ils fustigeaient naguère et qu’il outrepassaient allègrement parce que la technique leur permettaient. Bizarre comme l’histoire repasse les plats :-)