Faisons gagner la RTL-TVie !
19 avril 2008
8
Certes, il y a l’argent effectivement récolté pour la recherche scientifique, ce qui est en soi un acte bien sûr très louable. Mais arrêtons d’être dupes, le Télévie qui débute ce samedi n’est qu’une gigantesque opération de marketing au service de l’entreprise commerciale RTL-TVi. C’est bigrement bien pensé, admirablement scénarisé et superbement réalisé, mais in fine, ça prend quand même vachement les gens pour des cons.
Le summum du foutage de gueule, c’est ce clip enregistré avec un bon paquet des beautiful people (?!) de la chaîne. La Starc ‘ du coeur à deux balles filmée en HD supersonique, qui dégouline et qui transpire par tous les pores le chiqué et le faux-cul. Pire qu’une vidéo de promo pour la Scientologie ! Parce que évidemment, si tu critiques, tu n’es qu’un sans coeur, un mécréant jaloux voire un suppôt de Satan (aka: un employé de la RTBF).
Bref, que cette boîte fasse son beurre sur « les émotions » de la population est une chose, mais qu’elle joue les apprenties sorcières en les sucitant à grand renfort d’images et d’effets spécieux, je trouve ça du même goût que leur saloperie de bonbons à 5 euros le paquet de 10. Et ça fait 20 ans que ça dure …
EDIT: Si ce billet a pu blesser des bénévoles, je m’en excuse. Je n’ai jamais douté de la sincérité avec laquelle ils se démènent pour récolter des fonds (et c’est sans doute aussi pour cela que j’ai réagi aussi vertement aux méthodes utilisées pour les « motiver »)
(thanx Lio pour la vidéo)
Ils ne redistribuent pas les revenus des pubs passées à l’antenne ce jour là ? Ah non, seules les pubs de la version digitale (un marché à développer, l’investissement pub sur ces types de chaînes est famélique) est reversé à l’action. Charité bien ordonnée…
Mais on notera que les actions 11.11.11 sur les antennes publiques ont aussi ouvert la voie au charity business d’en face. Le rôle social d’une télé publique est-il moins racoleur, dame-patronesse que la version lux’ ?
L’opé Cap48 fonctionne effectivement sur le même principe du « soyez solidaires, donnez ! ». Mais RTL instrumentalise la culpabilité qu’elle génère chez les gens à des fins strictement marketing (« Nous sommes proches de vous, rejoignez-nous »), ce qui n’est pas, je pense, le cas de la RTBF.
Quant aux considérations purement pécuniaires, il faut en effet être très naifs pour croire que RTL supporterait en fonds propres le coût d’un tel déploiement de moyens techniques et humains. Au mieux, il s’agit d’une opération blanche … mais certainement pas mécénique
Mwhouai,
En général, je te suis sur la plupart des points de vue que tu exprimes mais cette fois-ci, j’ai plutôt du mal à y adhérer (et pas seulement parce que je suis un suppôt de Satan d’en face du bout de la rue).
A chacun son clip et ses stars. Le clip de Cap48 n’est pas moins racoleur que celui du Télévie, il me semble. On peut également y apercevoir chacun des people du boulevard Reyers.
Ce qui est plus choquant, c’est de laisser planer un doute sur la destination de l’argent. Comme pour Cap48, le Télévie représente un investissement non négligeable en terme de moyens et ressources mais l’argent récoltée va directement au FNRS (d’ailleur c’est le FNRS qui gère en direct la récolte des fonds et non RTL) et ne finance pas l’opération TV ou radio. Mais bon, t’es pas obligé de me croire.
Je préfère te renvoyer à cette interview de JL Lahaye qui résume bien ce que représente ce type d’opération qui aurait tout aussi bien pu être pour le Télévie
http://www.dhnet.be/culture/television/article/187140/cap-48-ce-n-est-pas-que-l-argent.html
Ah oui au fait, ce WE et le WE prochaine, on bosse tous à l’oeil et ça n’influencera pas notre prime de fin d’année.
Ed
Damien,
Pour la première fois, je ne suis pas du tout d’accord avec toi.
Je suis un ardent défenseur (et consommateur) de la RTBF, j’ai plus souvent qu’à mon tour un regard critique sur RTL et particulièrement sa ligne éditoriale (JT ou émission de Vrebos en radio) mais là, de quoi parlons-nous? D’une opération qui permet de récolter des millions d’€ pour la recherche contre la leucémie. Ce qui soit-dit en passant, ne devrait pas être le rôle d’une télévision privée mais des pouvoirs publics. Le jour où le FNRS recevra ce dont il a besoin du fédéral et de la communauté française, on arrêtera de faire appel à la générosité des gens (citoyens ou employés de la chaine privée).
RTL en tire un bénéfice en terme d’images? Tant mieux: c’est mérité! J’ai organisé cette semaine une opération pour le Télévie au boulot et je n’ai aucune honte d’en tirer une certaine fierté: s’il n’y a pas de honte à se faire du bien, il n’y en a pas plus à faire du bien.
Quant au clip, vise-t-il à rendre populaire les animateurs… ou à profiter de la popularité des présentateurs pour inviter à soutenir l’initiative? Je préfère de loin quand la bête de guerre marketing de RTL sert la cause du Télévie plutôt que la parade de Noël ou la promo du dernier livre d’Agathe…
Il n’y a aucune honte à travailler à la RTBF ET reconnaître que la concurrence ne fait pas QUE des mauvaises choses.
Benoît
Bon puisque le politiquement correct frappe encore dans les commentaires, je me dois d’apporter ma caution pleine et entière aux propos de Damien.
Honnêtement, j’irais même plus loin. je suis déjà choqué que la recherche en Belgique doivent être financée par ce genre d’émission dégoulinante – n’appartient-il pas aux pouvoirs publics de mettre en œuvre une politique de santé forte et de financer la recherche? Et puis, même, combien de vies ces millions de solidarité culpabilisante ont-elles effectivement sauvé?
Franchement, sur la destination des fonds, il y a là une abérration. Financer cap 48 est différent, car les résultats sont directement tangibles : on peut payer une chaise roulante à un handicapé ou lui procurer un accompagnement, ou que sais-je? Il n’y a pas ce filtre conditionnel des recherches entreprises qui peuvent très bien ne jamais aboutir malgré l’investissement massif.
Allons encore plus loin. Je précise bien que ces versements au FNRS ou à Cap48 sont fondamentalement de bonnes choses, qu’on ne me fasse pas dire ce que je n’ai pas dit, bien sûr ils permettent de résoudre des situations humaines dramatiques. Mais je me demande si on ne reste pas cantonné à une espèce d’égoïsme « intra-belge », dans le cadre d’une solidarité somme toute limitée à nos très étroites frontières.
Bref, d’autres organisations solidaires à vocation internationale pourraient certainement obtenir encore de bien meilleurs résultats concrets qu’une manifestation de solidarité au sein d’un des pays les plus riches du monde… Donc on peut se demander si elle ne décharge pas les pouvoirs publics d’une partie de leurs responsabilités, à peu de frais (pour eux)…
@ Edouard: Je te crois volontiers quand tu me dis que c’est le FNRS qui gère le tout. Cela ne répond quand même pas à la question de savoir si RTL « se paye » ou non de ses frais divers ou bien considère qu’il s’agit là de sa contribution à l’effort de guerre en faveur de la recherche… (ne me demande pas comment ça se passe pour Cap48, je n’en sais rien)
@Benoît: si j’ai manqué de respect par rapport aux bénévoles qui comme toi se mobilisent afin de rapporter des fonds, je m’en excuse très sincèrement. Je sais que vous le faites avec beaucoup de sincérité (et c’est sans doute pour cela aussi que j’ai réagi aussi vertement par rapport aux méthodes utilisées pour vous « motiver »)
Quant à la gueguerre RTBF-RTL, relis mon 1er paragraphe, et sache que je n’ai pas attendu de bosser à Reyers pour pester contre le Télévie (demande à ma maman, qui vend ces satanés bonbons depuis 10 ans, ce qu’elle en pense)
salut tout le monde.
je cherche à savoir si il y a moyen de conaitre les chiffres en détail de l’opération télévie(part de contribution du double CD,des bonbons,des donnnes…),j’ai cherché sur le net, notamment sur les site de SPF économie et la BNB, aucun rapport d’activité ni bilan déposé!! un flou total sur les compts de l’opération télévie?!! du même pour
Pour ouvrir, le débat voici une copie d’un article publié dans Père UBU.
Règlement de compte au Fonds national de la recherche scientifique ?
Mme Simoen, ancienne secrétaire générale du FNRS (Belgique), aurait commis des fautes de gestion au cours de son mandat.
Mme. Halloin, secrétaire générale du Fonds national de la recherche scientifique, veut régler ses comptes avec l’ancienne responsable de ce Fonds qui gère plus de 100 millions d’Euros par an venant principalement des pouvoirs publics. Elle porte en effet de graves accusations quant à la gestion passée du Fonds et de l’opération Télévie.
Elle prétend ainsi que Mme. Simoen, ancienne secrétaire générale, aurait commis des fautes de gestion au cours de son mandat. Mme. Simoen aurait ainsi abusé très largement des facilités de payement que lui offrait les cartes de crédit du FNRS. Le FNRS aurait par ailleurs pris en charge certains frais de rénovation dans le logement personnel de l’ancienne secrétaire générale du Fonds. Enfin, une partie importante des fonds de l’opération Télévie aurait été utilisée à des fins bien différentes de la recherche contre le cancer et la leucémie. Mme. Simoen aurait d’ailleurs passé un accord avec le groupe privé RTL-TVI pour que celui-ci récupère à son propre bénéfice une partie des sommes versées dans le cadre de l’opération du Télévie ! Est-ce pour cela qu’aucun organe de la presse officielle n’a encore jugé utile d’en informer l’opinion public et les bonnes volontés qui, chaque année, se démènent bénévolement au profit d’une cause qu’il pensait désintéressée ?
Ces accusations très graves portées à l’encontre de l’ancienne secrétaire générale du FNRS n’ont pour l’instant donné lieu à aucune démonstration objective. Il est regrettable que des faits aussi graves soient dénoncés dans le cadre d’un règlement de compte malsain accompagnant un changement de hiérarchie au sein du Fonds. Il n’est pas impossible que Mme. Halloin souhaite porter l’opprobre sur son prédécesseur afin de mieux se mettre en valeur. Il reste que si ces suspicions devaient se vérifier, elles ouvriraient la porte à un véritable fnrsgate et poseraient enfin la question du contrôle démocratique du financement de la recherche au centre des débats de la société civile belge.