Mateusz pousse une gueulante contre Ce soir (ou jamais) » de FR3
18 janvier 2008
7
Je n’ai pas vu l’émission (mais suivi son déroulement en live sur twitter). Mélissa et Mateusz étaient sidérés du manque d’à-propos de cette émission consacrée à la Belgique. Joignant le geste à la parole, Mateusz a rédigé une « lettre ouverte » qu’il a publiée sur son blog … et qui a été reprise par le Nouvel Observateur.
Perso, d’habitude j’aime plutôt bien le boulot Taddéï (aka: depuis son époque Canal et puis avec ses capsules « d’Art d’Art », j’ai un à priori plutôt positif sur le gaillard). Qu’un Delarue ou un Pernault massacrent à la sulfateuse à tel sujet m’aurait moins étonné … Je cours donc visionner l’émission, dispo en ligne depuis cette après-midi, pour me faire une idée de l’étendue des dégâts.
Alain et Zoltan en parlent aussi
Appliques-toi, putain…
L’écriture, misère!!!
quad ce n’est pas le fond, c’est la forme … décidemment … Mais de la à me traiter de putain chez moi sans même m’avoir dit bonjour en entrant, je trouve ça un chouia cavalier m’sieur.
Ben moi aussi, je l’aimais bien
@Mateusz: Serge ou Frédéric? :-)
Frédéric
(copie du truc laissé chez Mateusz aussi)
Hello,
Peu de temps, en pleine journée de boulot… mais l’envie de partager mon étonnement de belge expatrié à Paris depuis quelques années….
D’abord sur l’amateurisme de l’émission… euh… certes… le choix des personnalités n’était sans doute pas le plus représentatif de l’intelligentsia séparato-uniono-franco-néerlandophile. Je l’accorde. j’aime bien Pirette, mais il est vrai que son avis sur l’avenir de notre pays me chaut assez peu. Inviter un représentant du congo pas belge…est assez amusant. Tout ça ok
Mais, un ou deux trucs à chaud:
DE L’AMATEURISME ET DE LA CARICATURE:
Y a-t-il quelqu’un qui regarde les émissions belges consacrées à la France? Je vous promets, la caricature le comique troupier, la méconnaissance du sujet est souvent légion Illustration un peu absurde, mais illustration quand même: j’aime pas Sarko, mais j’ai lu un article hier dans un quotidien du royaume, qui commençait par Pas de… pour Sarko… je trouve que c’est un manque de respect. Si demain un Français disait dans son article Quel avenir pour Alb’ 2, y’aurait des gens pour s’indigner. Même chose dimanche avec un ami journaliste du royaume où le gentil JRI me disait ah ouais on est mieux payé en France quand même: euh copain… Ton net en France c’est avant impôts, tu as une taxe d’habitation qui fait environ un salaire, rarement un treizième mois, des loyers où 800 € c’est la norme et une bière à 4€. L’anti-France est assez latente sur notre territoire transparait souvent jusque dans le discours censé être neutre, de certains journalistes belges. Par définition le Français est toujours celui qui se la donne, se la pète et à la volonté de ridiculiser le belge. Et le belge riposte en pensant cons de français… quand ca émane de mes parents ou de mes potes, ça passe aussi bien que quand on me fait une bonne vanne belge en France… quand c’est dans un journal belge… j’ai du mal pour la presse de mon pays.
Bref. Tout ça pour dire que ce qu’on reproche à l’autre: amateurisme, intervenants au rabais etc. Il faut aussi se demander si on est capable de faire mieux, ou si vraiment on a pas aussi, nos lacunes dans ce domaine. Je suis persuadé que si on invite en Belgique, des gens pour parler d’un problème français, la méconnaissance globale s’y inviterait de la même façon. Surtout dans le cadre d’une quotidienne culturelle à trois quatre sujets (euh ah… mais ça on a pas, ce me semble, sauf peut-être sur Téle Bruxelles, en Belgique)
DES INTERVENANTS:
Je ne comprends pas bien que tout le monde se focalise sur le choix des invités, et pas sur les prestations des invités. C’est bizarre quand même qu’aucun des invités, à aucun moment, ne se soit rappelé « ah oui merde je suis à l’étranger, les gens à qui je m’adresse ne connaissent ni le vécu de mon pays, ni son ressenti, pas plus d’ailleurs qu’ils ne cherchet à en comprendre le détail. De la même manière qu’en tant que Belge, je me carre un peu du problème basque ou corse, je suis persuadé que le spectateur de France 3 se moque complètement de savoir si Y’a mille germanophones de plus ou de moins dans le pays d’à côté. En qualité de voisin aimant (parce que rares sont les belges expatriés qui n’en témoigneront pas: que ce soit pas « tendance » ou par sympathie globale, malgré les blagues, malgré le paternalisme, pour une raison que je m’explique assez mal, le Français à un élan fraternel pour le Belge, et lui témoigne de l’affection. Ce qui d’ailleurs, dans le cadre professionnel un atout non négligeable pour différencier un CV. Y’a un bon a priori sur les Belges), le Français se dit: « merde qu’est-ce qui se passe chez le copain d’en haut, ils vont se mettre sur la gueule ou quoi? ». Une idée qu’il exprime, le chiffre m’a d’ailleurs étonné: 59% des Français, sans même savoir ce qu’il adviendrait vraiment, se déclarent prêts à accueillir les Belges dans le territoire français… alors que dans le même temps il durcit l’entrée à toute Autre.
Voir un flamingant flamingantiser à l’étranger (façon Leterme à Libé l’an dernier), un journaliste en profiter pour critiquer le capitalisme, et un humouriste borin raconter le discours wallon historisant habituel…. ca fait quand même un paquet de gens qui à aucun moment ne se sont dits, ouais c’est vrai, il faut que je me rappelle que je ne suis pas dans l’émission politique du dimanche sur RTL, mais en France m’adressant à des gens qui veulent juste comprendre « à gros traits » ce qui se passe dans un pays qu’ils aiment bien. Un spectateur qui à mon instar, est déconnecté des tripatouillages de l’orange bleue, ne suit pas l’actualité du royaume avec circonspection et n’a qu’une connaissance aproximative de l’histoire de Belgique (encore là, j’ai un avantage sur les Français: moi j’ai eu « etude du milieu et dynastie en primaire, puis cours intensif de Cocom cocof vlaams gemeenschap à l’ULB).
Alors oui, les documentaliste de la quotidienne culturelle de France 3 n’ont pas eu le temps de se documenter efficacement, et on les blâmera pour ça (et on lancera: allez les gars, faites mieux, prouvons aux Français qu’on arrive à fournir de meilleures émissions). Mais on blâmera aussi les intervenants, pourtant intellectuels, pour avoir expatrié un débat de clocher, sans jamais arriver à le généraliser pour pédagogie et concision.
DE LA SITUATION
Faut-il rattacher la Belgique à la France disait le débat. La cacophonie ambiante, le chacun campant sur des positions qui n’ont aucun rapport avec la choucroute et la non réponse des intervenants à la question prouve un truc: Quand on pousse le Belge des extrêmes (régions extrêmes, discours extrêmement opposé, opinion politiqes extrême ou extrémiste) il n’est plus capable de globaliser la problématique qui secoue son pays, mais s’enterre ou s’embourbe dans la discussion de comptoir et l’approximation. Certes, si on avait invité des politologues on aurait eu sans doute un débat de meilleure qualité. Les intervenants choisis doivent cependant je pense renvoyer en Belgique un questionnement : « comment faire pour que le Belge lambda (Pirette et les autres) arrive à résumer la problématique actuelle, comprendre la position de l’autre (même si elle est poussée à la caricature) pour que le reste du monde la comprenne. Je pense que ca pourrait déjà apaiser le débat global, et permettrait de clarifier une situation qui finit par nous dépasser, à l’extérieur comme de l’intérieur.
Et pour finir, je pose la réflexion suivante: comment se fait-il que les remarques les plus sensées soient venues d’un ambassadeur du Congo Brazza, pourtant totalement extérieur (faute de casting) au thème? N’est-ce pas aussi, un peu, la preuve qu’on arrive plus en Belgique à comprendre, résumer et expliquer notre propre problème… et que c’est justement cette dernière image qu’on donne à la France et au monde.
Il n’y dans cette lettre aucun ressenti anti-français. Mais peut-être un ras-le-bol sur la couverture de la crise politique belge. Mis à part ce qui vient des Quatremer, Siubierski, Stroobants, il y a eu des infos énormes. Atroces parfois. Surtout en télé. Bruxelles annexée à la Flandre, des villes pas à la bonne places sur une carte, Bruxelles ville wallonne et bien d’autres bêtises.
J’aime assez l’émission de Taddéï où justement des gens qui ne sont pas ceux qu’on voit tout le temps débatent de l’actualité. Le souci, c’est qu’ici, personne ne connaissait son sujet. Ou alors en donnait une version erronée. D’habitude, il y a toujours (enfin quand je regarde) l’un ou l’autre spécialiste qui précise l’une ou l’autre chose, c’eut été bien utile dans le cas ici présent.
Surtout lorsque Jean-Marie Dedecker assène que les Wallons sont fainéants parce qu’il ne vont pas bosser à Courtrai et que les Français font le déplacement. Alors qu’il sait très bien que c’est grâce à un avantage fiscal que nos voisins viennent bosser en Belgique. Des amis français m’ont demandé si c’était vrai que les Wallons avaient tous un poil dans la main. Merci Dedecker.
Je ne demandais donc pas qu’on envoie tous nos spécialistes sur le plateau. Mais l’un ou l’autre n’aurait pas fait tâche parmi la brochette d’invités.
Quant à la documentaliste, elle aurait pu passer un coup de téléphone en Belgique. Perso, j’ai déjà eu au téléphone une journaliste de Europe 1 à qui je n’ai pas parlé de la création de la frontière linguistique. Mais je pense lui avoir donné des pistes. Et il y en eut beaucoup des contacts comme cela. Libé est venu deux jours au sein de notre rédaction pour réaliser un numéro spécial…
Quant à monsieur Lopes, l’ambassadeur, il est vrai qu’il était celui qui a le mieux analysé la situation. C’était le seul qui n’était pas là pour faire passer un message…
Quoiqu’il en soit merci pour cette intervention…