Médias et politique : c’est la fin de la Belgique ?

Retour à Louvain-la-Neuve l’espace d’une après-midi ce mardi pour écouter les chercheurs de L’Observatoire du Récit Médiatique  (Département de Communication de l’Université Catholique de Louvain) nous livrer le fruit de leurs analyses quant au traitement réalisé par nos médias de la crise politique qui agite la Belgique (s’il vous faut un dessin, jetez un oeil à la Une de Libération ce mercredi).

D’une manière générale, j’ai été très heureux de constater que le web faisait désormais partie intégrante des canaux pris en compte dans ces analyses. Le blog de Matin Première a d’ailleurs fait l’objet d’une attention particulière d’une des chercheuses, Sarah Sepulchre. Découvrir comment celui-ci a pu rentrer (ou pas) « dans le moule » de l’analyse scientifique était bigremment intéressant.

Par contre, seuls les espaces web dans le giron des médias traditionnels ont été pris en compte, faisant fi de toute la production spontanée des bloggeurs sur ce thème depuis (et même avant) la crise. Si ce n’est sans doute pas délibéré (par quel bout commencer ? avec quelle grille de lecture ?), cela reflète tout de même d’une certaine volonté de restreindre la sphère médiatique aux voix « autorisées », aux sources « fiables » et aux commentaires « éclairés » … alors que la réalité de la consommation de l’information est désormais tout autre.

Le « panachage » qu’effectuent quotidiennement les internautes dans la recherche de leur satisfaction informationnelle, les relations/discussions entre eux ainsi que l’apport des effets communautaires sur l’appropriation de l’info (et sur d’éventuelles « mises à l’action » suite à celle-ci), n’ont peu ou pas du tout été explorés (mais peut-être cela relève-t-il plus du département de sociologie que de comu …) Quoi qu’il en soit, à ce niveau-là, je suis quand même resté bien sur ma faim.

Chapeau en tout cas à elle, et à sa collègue Laurence Mundschau, le passage au crible des centaines de commentaires publiés dans la foulée du « mercredi noir » (vote de la scission de BHV en commission de l’intérieur) a dû les dégoûter à vie des blogs et des forums :-)

J’y reviendrai plus tard mais je n’ai pas encore fini la compression de la vidéo de son intervention (et je lui ai demandé pour pouvoir diffuser son powerpoint).

D’autres chercheurs s’étaient quant à concentrés sur la couverture de la rentrée parlementaire par la RTBF et RTL-TVI, l’analyse des « Une » des quotidiens dits de référence ainsi que sur les opérations « drapeaux » lancées/soutenues par certains medias. Le politologue Pierre Vercauteren (Fucam) a pour sa part clôturé les débats, en posant une toute bonne question : » Est-ce que nommer une situation (« la crise », « la fin de la Belgique ») ce n’est pas quelque part finalement la faire déjà exister ?

Deux panels avaient également été mis en place, au cours desquels on a pu entendre Béatrice Delvaux (rédactrice en chef Le Soir), Dorothée Klein (rédactrice en chef Le Vif-L’Express) Benoît Moulin (rédacteur en chef du JT RTBF), Jean-Pierre Stroobants (journaliste Le Monde), Stéphane Rosenblatt (directeur RTL-TVI), Hubert Vanslembroucke (chef Information générale Sud Presse), Laurent Hoebrechts (journaliste La Libre Belgique (pages « Débats ») et Pascal Belpaire (rédacteur en chef Vers l’Avenir, Le Jour, Le Courrier ).

Dommage toutefois qu’un timing plus que short ne leur a pas permis de répondre aux questions de l’assemblée et encore moins de débattre avec elle. Cela faisait très conférence 0.1, en fait  :-)

Ces panels étaient intitulés Quelle couverture par les médias ? » et  » Les rôles des médias vis-à-vis de leurs publics« , dont est extrait le premier podcast ci-dessous (5′30″). A découvrir, entre autres, la place et le traitement réservé à « l’émotion » dans le processus News de RTL-TVI.