@Franz : Je crois plutôt que le Soir fait suffisamment confiance à l’intelligence de ses lecteurs pour oser leur proposer ce genre de facétie, croyant justement que personne ne la prendrait au 1er degré.

Ce en quoi il a tort, car certains d’entre eux confondent visiblement toujours les articles journalistiques et les opinions émises dans les cartes blanches, lesquelles ne sont jamais qu’un courrier des lecteurs VIP.

J’approuve ! Je préfère, moi aussi, quand la presse et la TV disent n’importe quoi dans les pages et les rubriques d’information.

En plus, je trouve, comme le commentateur de l’avis n°76 du soir que les journalistes et les rédaction devraient toujours consider les lecteurs comme des « imbèciles » ou des excité et donc les protéger de leur propres dérives en ne publiant que du contenu non-abusable.

Franchement, y’en a marre de cette presse qui joue la provoc’ pour mieux se vendre. J’aimerai tant lire un journal qui ne dit et ne fais que des choses avec lesquelles nous sommes tous d’accord. Ca, ce serait du vrai Journalisme (avec un grand « J »)

D’une part ceci est CLAIREMENT présenté comme étant une « carte blanche » laissée à l’avocate en question.

D’autre part le ton employé et le titre de l’article laissent évidemment deviner dès les toutes premières lignes qu’il s’agit d’un faux visant a lancer un débat du type « et si c’était vrai ».

Donc on peut difficilement accuser la rédaction de désinformation, à moins d’être soi même de mauvaise foi.

Quant au fond, s’il faut en parler, je trouve qu’en effet c’est tiré par les cheveux et pas franchement bien écrit… Reste que l’idée d’un complot à long terme visant l’indépendance de la Flandre APRES la (re-?)flamandisation de Bxl est certainement défendable.

Comme l’écrit un commentateur sur le site du Soir :

C’est prendre les gens pour des demeurés que d’espérer une seule seconde que cette médiocre rédaction niveau 1ère rénové allait être prise au sérieux ! Que reste-t-il du devoir d’information de la presse et de son souci d’objectivité? La liberté de la presse est un droit qui ne vous donne pas TOUS les droits! Et certainement pas celui de s’inventer une source bidon pour sortir des articles destinés à mettre de l’huile sur le feu ! En outre, certains passages sont d’un pathétisme navrant, comme celui sensé « glorifier l’attitude de Joëlle Milquet face à la fronde flamande, comparée aux concessions de Reynders aveuglé par la soif de pouvoir ». Même les scénaristes de séries américaines auraient trouvé cela infantile !