Commentaires sur : Belgique: « T’en veuuuuux ? » (ou pas ?)

Par : Katchina

Katchina — Tue, 20 Nov 2007 15:08:48 +0000

Somebaudy –> Déjà que tu t’appelles Baudouin, c’est pas mal dans le genre… Mais ça serait pas plutôt België qui serait intéressant(e) ?

Hélène –> Hélène ?

Mongolito –> Âh nôôn, pâs Liééége !

Par : Hélène

Hélène — Tue, 20 Nov 2007 10:11:27 +0000

Plutôt que de parler de séparation, ne serait-il pas judicieux d’essayer de réfléchir à une solution fédérale qui convienne à tous? Certains (selon le modèle suisse) ont proposé de faire un état fédéral sur base des provinces et non plus des communautés linguistiques. Cela éviterait ces éternelles confrontations entre flamands et francophones. En fonction de spécifités locales, les provinces voisines se trouveraient des intérêts communs sur d’autres thèmes que l’aspect linguistique. Le pays aurait un statut multilingue (français, néerlandais, allemand voire anglais) où chacun pourrait s’exprimer dans la langue qui lui convient.
Les réformes sont nécessaires, on voit bien que la situation actuelle n’est plus tenable. Il est temps que nos constitutionnalistes et autres spécialistes se mettent au travail pour nous trouver une réforme de l’état qui soit profitable à tous.
Voilà ce que j’en dis…

Par : Somebaudy

Somebaudy — Tue, 20 Nov 2007 09:31:33 +0000

J’ai très envie que les jeunes parent d’une nouvelle-née aille la déclarer à la maison communale sous le prénom de « Belgique » (et que ce soit filmé, histoire de rire un coup).

Par : mongolito404

mongolito404 — Mon, 19 Nov 2007 20:25:48 +0000

>Allez, vive Bruxelles indépendante, tant qu’on en est à rire grassement…
Mais quelle bonne idée, Bruxelles ville franche ! Et le retour de la Principauté de Liège !

Par : Foguenne

Foguenne — Mon, 19 Nov 2007 18:25:29 +0000

Je suis pour la déchéance de ma nationalité belge. :D

Par : promethee

promethee — Mon, 19 Nov 2007 18:03:53 +0000

1°
Il faudrait quand même que l’on m’explique de manière rationnelle comment on peut demander à des élus de cartels victorieux des élections de se retirer, alors que leurs partis ont occupé ou occupent toujours des sièges au niveau régional, communal et provincial. Cela n’a absolument guère de sens. Il faudrait peut-être cesser de vouloir appliquer des mini « cordons sanitaires » pour un oui ou pour non, en tentant de faire oublier qu’il y a des milliers d’électeurs qui n’ont pas voté comme des ânes mais de manière pleine et assumée.

Quant à la question des discours « haineux », c’est mal connaître son pays pour croire qu’ils s’évanouiraient sans ministres de la NVA et du FDF. Les Flamingants se moquent bien de ce genre de détails lorsque claironnent les trompettes des morts à Dixmude, depuis des décennies…

2°
A propos de la déchéance de la nationalité au motif de la langue, pourquoi ne pas demander le rétablissement de la peine de mort tant qu’on y est ? Je ne sais pas si vous l’avez réalisé mais vous vivez dans un Etat fédéral. Bonjour les condamnations et les astreintes à la cour de Strasbourg, zeg !

3°
« Ne pourra former de gouvernement à l’échellon fédéral qu’un parti ayant inclus dans son programme l’unicité du territoire de la Belgique tel que en l’état à la date du 19 novembre 2007″

C’est avec ce genre de conservatisme que la Belgique ne vivra pas une année de plus, à force de ne pas comprendre que le système survit parce qu’il évolue dans le temps depuis 1830.

4°
Le quadrilinguisme ? Avec des documents sur le web ? Quand 50% des Wallons n’ont même pas une connexion Internet à domicile et quand l’Arabe est plus parlé que la langue de Aunt Maggie ? Come on…

Allez, vive Bruxelles indépendante, tant qu’on en est à rire grassement…

Par : Serge Coosemans

Serge Coosemans — Mon, 19 Nov 2007 16:27:04 +0000

C’est pas si troll que ça, Damien.

Te rends-tu compte que malgré ta revendication d’un certain bon sens, tes propositions faussement décontractées et ludiques lorgnent en fait ni plus ni moins vers l’appel à des solutions dictatoriales, comme de refuser ou conditionner l’entrée au gouvernement de partis pourtant élus par un pourcentage significatif de la population ?

Par : damien

damien — Mon, 19 Nov 2007 10:53:34 +0000

@Serge: t’as activé ton mode troll en version définitive ou il y a encore une chance que tu puisses poster ici des commentaires constructifs ?

Par : Serge Coosemans

Serge Coosemans — Mon, 19 Nov 2007 10:12:40 +0000

Ce texte manifeste principalement que ta weed n’est plus bonne qu’à cirer les chaussures…

Par : Lambin

Lambin — Mon, 19 Nov 2007 10:02:11 +0000

Je crains que les Flamands poursuivent inlassablement un but que, reflexion faite, je trouve légitime: l’indépendance.
Je pense que les francophones ont plus intérêt à dire aujourd’hui ok, comment on partage? Parce que à l’heure actuelle, Bruxelles ne peut pas échapper aux francophones.

La récupération de Bruxelles a commencé en 1961 quand les Flamands ont refusé de faire un recensement pour savoir quelle commune serait attribuée à quelle région. Si on avait fait cela à l’époque, les communes à facilités seraient aujourd’hui Bruxelloises ou Wallones.
Or les francophones (déjà minoritaires à l’époque ont accepté la répartition actuelles… avec des garanties pour les soi-disant « minorités » (plus de 80% de francophnes dans plusieurs communes à facilités) garanties qui aujourd’hui sont jetées de force à la poubelle par les Flamands.

Soit la Flandres continue pas à pas de détricoter la Belgique tout à son avantage puisqu’ils sont majoritaires (ça fait 37 ans qu’ils ont commencé le travail)
Soit on ouvre les yeux et on dit ok, on split mais on négocie ferme. La flandre prone le droit du sol. Les francophones le droit de la population.
Notre chance c’est que l’Europe prone aussi le droit de la population.
Si Bruxelles et la Wallonie disent: La flandre veut son indépendance? Ok Elle l’a prend. Bruxelles et la Wallonie reste la Belgique (finalement c’est toujours la plus grande partie du territoire Belge) Dans ce contexte de profond changement, chaque commune aura la légitimité de demander son rattachement à la Belgique. Et dans les communes à facilités, le choix sera vite fait.
Les chômeurs wallons trouveront peu à peu du boulot à Bruxelles aux emplois désertés par les flamands.
Ca coûtera cher mais un divorce coûte toujours cher.

Mieux vaut être fauchés mais dans une bonne dynamique pour construire qu’à la guise d’un peuple (qui ne veut plus de ce qu’il estime être son boulet) mais sous baxter financier.

Et si on a besoin d’argent pour investir, l’Europe fermera-t-elle ses vannes financières à un pays emputé contre son gré, pays qui héberge sa capitale?

Par : LapinLove404

LapinLove404 — Mon, 19 Nov 2007 09:56:59 +0000

€Ploum : J’approuve ! D’autant qu’on choisit rarement…

Moi, par exemple, je n’ai jamais décidé d’être 100% Wallon, mais je peux difficelemnt imaginer de changer pour devenir 100% Flamand (déjà que je ne parle pas néerlandais). J’aurai tant voulu être 100% pur belge, mais est-ce que ce label existe encore ?

Par : Ploum

Ploum — Mon, 19 Nov 2007 07:54:55 +0000

Y’a aussi la circonscription électorale unique qui me semble une excellente idée. C’est très logique d’un point de vue démocratique (tout le monde n’est pas 100% wallon ou flamand, pourquoi devoir choisir ?) et en plus, cela obligerait les « faiseurs de voix » à adoucir leurs discours pour les deux côtés !