C’est vrai qu’ils créent les conditions d’un rapport de dépendance.

Face à cela, je trouve que la franchise de Damien – qui annonce clairement qui finance son déplacement – est à saluer. Au moins, c’est clair et, ce faisant, il se soumet à une sorte de pression du lecteur qui peut compenser celle de celui qui paie le voyage. C’est dans cet équilibre qu’il peut exercer son indépendance journalistique, ce qui restera toujours, in fine, une affaire d’éthique et de conscience individuelle.

Evidemment, dans un monde idéal…

Mais, petit rappel, on ne vit pas dans un monde idéal, et tout l’enjeu est justement de pouvoir s’y comporter de la manière la plus honnête et transparente possible.

« pourquoi ne pas imaginer que ce soient les lecteurs d’un blog qui financent ces voyages, du moins en partie. Je planche là-dessus depuis un bout de temps et, combiné avec des sponsors (genre pour l’avion, l’hôtel, les connexions web) »

S’il y a un élément pour lequel nous serons d’accord, c’est bien que les sources de financement ne manquent pas. Pour autant, la démarche qui consiste à produire un contenu favorisant l’ouverture du portefeuille, c’est plutôt digne de la Solitaire du Figaro et bien au-delà des tamagotchis style Twitter, Jaiku, classement Technorati,…

Je te l’ai toujours dit, celui qui arrivera à produire un contenu intéressant, diversifié et qui sera davantage reconnu pour sa liberté de ton que pour sa peur de ne plus être invité au buffet tomates-crevettes de chez Smith, celui là, il aura bien plus ses chances de réussir….En dessous de ce seuil, comme le dit mon compadre Sergio Coosemans, c’est le risque très élevé de sombrer dans l’échec de Kid Paddle.

Sérieusement, qui va payer pour un bidule orienté actualité blog quand les Digg-like explosent par leur nombre ? Qui va faire cracher le compte Paypal pour visionner une sauterie style « visu IRC » avec 15 ans de retard et toujours le même club de personnages depuis des années ? Comment être motivé quand la couverture de sortie d’un OS se limite à quelques Flandriens qui jouent à Second Life ?

Attention, ce n’est pas une critique gratuite mais juste faire considérer que ce qui est ludique et accessible sur un blog, ne se transpose pas ou très difficilement dans un modèle payant (même facultatif) où l’exigence des clients est très importante.

Alors pour terminer sur une note positive, non seulement tu as le temps de bien paufiner ton modèle mais toutes les pistes sont possibles, bonne merde…

Bon, on trouve un nom de domaine approprié et on installe un wiki ?

« Le drame, à mon sens, vient cependant plus des rédactions qui se satisfont de ces papiers obligatoires et lècheurs »

Donc, comme je l’écris depuis le début, cela moutonne ferme dans les rédactions et cela se paye en termes de qualité. On ne s’émeut jamais plus de rien quand on a les les babines dans la mangeoire mais on se croit paradoxalement toujours l’âme d’un Woodward et Bernstein. Pathétique chez les anciens, effroyable chez les jeunes générations…

mon humble contribution (un peu décalée (dans le temps), comme d’hab?) à ces longs et intéressants échanges: http://grand-barnum.blogspot.com/2007/11/sol-et-la-souverainet.html

@Damien : Pour moi, tu as raison de partir. Tu vas sans doute apprendre plein de choses et en faire profiter tes lecteurs. Tu as raison aussi d’expliquer pourquoi tu as accepté l’invitation. Par ailleurs, je suis d’accord sur le côté profondément foireux du projet Cyber école. Pour moi, à ce stade, cela reste juste un truc pour se donner une bonne conscience numérique. Je connais des instits qui ont gardé le PC payé par le contribuable douillètement logé dans la frigolite faute d’avoir reçu une formation ad hoc. J’aimerais néanmoins en savoir plus sur ton point de vue.

@Prométhée : Je connais des journalistes qui cirent les pompes pour pouvoir bouffer dans les palaces et voir de temps en temps l’hémisphère sud. Le drame, à mon sens, vient cependant plus des rédactions qui se satisfont de ces papiers obligatoires et lècheurs. De façon générale, il y a un énorme problème de management des organisations aujourd’hui en Belgique francophone. C’est un handicap de génération. Les médias en souffrent comme les autres. A cela s’ajoute le fait que les deux premiers groupes de presse écrite de Communauté française sont toujours à ce jour détenus par des actionnaires familiaux, en partie étanches aux systèmes de check & balance modernes. Un Ruppert Murdoch pour réajuster tout cela ? Je crains que cela puisse être une solution…

@Mateusz : je trouve que tu as bien fait d’aller aussi à Prague et au Maroc. Les voyages auguisent l’esprit critique, même s’ils sont nuls. La preuve…

Bon, je vais gazouiller devant le JT de RTL-MR, qui c’est que l’on annonce enfin un gouvernement pour la semaine prochaine ? !! ?

ici, il y a une bande de jeunes loups qui ne demandent pas mieux que de se jeter dans l’arène. Mais on manque de soutien… je n’ai pas encore assez de bouteille sur de nombreux sujets, je lis beaucoup mais ce n’est pas encore assez. J’eus aimé avoir un mentor, à l’ancienne.

Un des gros problème pour moi, c’est qu’on doit être opérationnel quasi tout de suite et débrouillard. Dans la plupart des cas, cela me va mais parfois cela rame à mort, dans le vide.

Pour mon blog, par exemple, à part me dire que c’est bien et que je dois continuer, rien ! Pas une idée, pas une proposition, pas une critique, j’ai parfois l’impression de stagner.

L’envie de gratter est là mais on nous demande de faire attention. Après 6 mois à la DH, j’ai dénoncé une vente à perte de Didier Reynders, c’était du temps de Marteau. Je me suis fait incendier. Avec Interdiction d’écrire sur Reynders :-|

La Cour des comptes m’a donné raison l’année d’après. Six mois auparavant, j’avais donné l’info mais comme chui un morveux, les gens s’en foutent. Et personne m’a soutenu dans la rédaction. Une de mes premières fiertés de journaliste car je ne me suis pas couché.

« Le reste est un peu de la discussion de comptoir sur l’évolution du monde et la collusion entre pouvoir/presse »

Sauf ton respect, on devine assez bien que tu es à mille bornes de connaître le milieu et de pouvoir en décrire certaines dérives. D’une discussion qui débute avec l’affaire Koksal et qui s’oriente sur le lien presse-politique, tu viens citer en exemple la retouche des bourrelets de Sarkozy pour embrayer sur l’Arlésienne des blogs citoyens, c’est quand même grandiose…

« Qu’importe qui paie la note tant que cette note permet de faire vivre un projet 2.0, blogosphérique, construit et complet. Un projet qui utilise des deniers déjà budgettés »

Une allocation de base et une D.O., cela te dit quelque chose ? Non, alors j’insiste même pas plus….

« s’agit-il bien d’un projet blogosphérique complet, étayé, faisant le tour des questions habituelles de l’auteur du blog, éventuellement structuré mieux encore. »

Je te rappelle que l’objet du séjour concerne la réunion du CA d’un opérateur belgo-québécois en termes d’échanges de jeunes. A la base, on pourrait déjà se demander où se trouve l’intérêt médiatique mais soit, par contre, que des fonds soient octroyés « à libre disposition » et donc pourquoi pas pour un reportage sur les baleines en Gaspesie ou sur le goût de la poutine à Drumondville, là, je trouve cela interpellant sur la gestion des deniers publics.

En bon vadrouilleur du sérail, je n’avais aucun doute que tu aurais bien compris le sens de mes mots. Seulement, je me demande si ce que tu sembles réduire au volet international, n’est pas en réalité en train de s’étendre à l’ensemble des rubriques.

Franchement, on aime ou pas le style de la DH, c’est quand même le seul canard qui est prêt à lâcher les hyènes. Pas tant par amour pour la vérité ni pour la culture du débat sur la gouvernance (quoique, j’ai déjà bien rigolé avec Carpentier à une époque) mais parce qu’un bon scandale fait grossir le lectorat, les rentrées financières et pérennise l’activité. Mais plus généralement, il y a quand même de la paresse intellectuelle et une très épaisse culture de la moutonnerie chez de nombreux journalistes…

Quand je vois les articles du Swouaire aujourd’hui, je me dis que certains anciens doivent se retourner dans leurs tombes: publireportage, publireportage et encore du publireportage. Où est le ton incisif d’antan ? Où est l’envie de gratter où cela fait mal au lieu de disserter sur les évidences ?

En gros et en résumé:
Qu’importe qui paie la note (pour une fois qu’il y a quelqu’un pour la payer, dans le cadre d’activités blogiennes); puisque le budget pour la note est déjà acté depuis longtemps (c’est ça qu’il faut changer).

Qu’importe qui paie la note tant que cette note permet de faire vivre un projet 2.0, blogosphérique, construit et complet. Un projet qui utilise des deniers déjà budgettés.

La question que je pose est donc: s’agit-il bien d’un projet blogosphérique complet, étayé, faisant le tour des questions habituelles de l’auteur du blog, éventuellement structuré mieux encore.

Là se situe me semble-t-il le seul angle d’attaque possible de Damien. Le reste est un peu de la discussion de comptoir sur l’évolution du monde et la collusion entre pouvoir/presse (faut-il retoucher la photo de Sarko en maillot de bain pour plaire au prince etc.)

Reste à savoir après s’il joue le jeu, le père d’Eghezée: et on se retrouvera avec des billets à la gloire du ministre qui l’a fait grimper dans l’avion, (du coup on se dira merde alors, la seule chose qui motive Damien c’est la cam JVC, le volant de la Mazerati, et le pain de sucre d’érable..) Ou s’il fait comme à son habitude (euh enfin celle d’avant, celle où on comprenait ce qu’il faisait dans la vie) de blogger… Fouiner, causer blog avec les politiques d’ici et de là bas, pointer quand même le déballage financier d’un tel mouvement, rencontrer des bloggers outre océan et augmenter sa notoriété, sa mission de relais dans la blogosphère.

Mais on peut le houspiller. La question n’est pas tant de savoir s’il crache dans la soupe pour mieux la boire ensuite, mais on pourrait le houspiller un peu; ou en tous cas le titiller sur la non préparation 2.0 d’un voyage gratuitement offert par l’état en mode collaboratif et on line.

On lui dirait dans ce cas qu’on aurait rien aimé de plus, nous lecteurs, que de pouvoir (2.0 oblige) mettre en place avec lui un bon projet complet, financé par le déplacement ministériel, qui lui fasse un emploi du temps de PDG pendant 5 jours, et dans lequel il profite des deniers du contribuable étonamment alloués à l’hagiographie ministérielle dans la presse pour s’en aller faire le tour et le reportage de différentes thématiques (je lui aurais bien passé commande de deux trois questions sur la téléphonie mobile et les services mobiles par là bas moi), qu’on aurait pu lister, commenter, préférer… jusqu’au jour du départ. Genre façon projet 2.0 et voyage collaboratif. Un seul part, mais c’est toute la communauté qui en profite et participe (montage, apports de thématiques, de contacts, organisation de l’agenda…).

C’est à mon sens le seul reproche sensé qu’on peut faire. Pas assez de 2.0 dans ce projet ;-) Après commencer à se demander s’il faut grimper ou non dans l’avion aux frais de monsieur toutlemonde, c’est un peu comme de se demander s’il faut suivre les projets écologiques quand ils sont promus par Sarkozy. Si ça bouge qu’importe qui est l’auteur du mouvement, si on peut être rémunéré (ou flight sponsorisé) pour blogguer efficacement, faut-il refuser, alors que c’est peut-être la « publicité et le sponsoring » le seul ou un des seuls moyens de financement des activités sur le net. C’est une forme de sponsoring par l’état d’une activité blogosphérique. On laisse à Damien le bénéfice du doute. On se dit que le prochain voyage sera sans doute plus « rôdé », plus communautaire, plus préparé autour de thématiques liées à son blog

N-B: parce qu’on aurait bien sûr laissé comme une des thématiques de ce voyage: « la mission vue de l’intérieur » ou « comment franchement, ca se passe quand des journalistes partent aux frais du gouvernement… Parce que monsieur et madame tout le monde (moi quoi) ne soupçonnent pas forcément que ça se passe comme ça avec leurs sous.

Pour les futurs voyages restera à trouver le bon dosage entre intégrité intellectuelle (exit les billets à la gloire du commanditaire du voyage) et intérêt pour le commanditaire à faire voyager Damien BTN (suis pas sûr qu’un billet sur la téléphonie mobile au Québec ce soit pour ça qu’il l’invite, le ministre)

Mais trouver ce juste équilibre, cette mécanique où on peut mordre la main qui nourrit parce que la main mordue tire avantage à montrer ses pansements… c’est aussi une des formes de financement du futur journalisme. Parce que rien n’empêche de mordre quand même.

Le Soir a encore un budget, la RTBF remet de l’argent pour certains sujets de Question à la Une ou envoie parfois un journaliste en à l’étranger (ce qui fait qu’on se tape parfois une semaine thématique sur l’Albanie et consorts), RTL a investi l’international (enfin de temps en temps).

J’oubliais que j’avais couvert un conflit à l’étranger : je suis allé à Paris pour les émeutes en 2005 ;-) C’était enrichissant comme expérience mais elle n’a été possible qu’au vu de la faible distance à parcourir.