Videocast avec Phillippe Couve (RFI)

by Damien Van Achter on 3 septembre 2007 · 8 comments

Comme annoncé ce matin, Philippe et moi avons taillé le bout de gras sur Operator11 à propos de l’Atelier, une expérience de journalisme collaboratif qu’il a menée ces derniers mois sur la radio RFI. Passés les premières minutes de test micro 1,2,1,2, le résultat final n’est franchement pas mauvais au niveau de la synchronisation audio/vidéo. La qualité sonore est en tout cas au rdv, quant à la vidéo … ben ça reste du web gratuit, hein :-) (m’enfin, ça se laisse regarder je crois)

J’ai été en tout cas ravi de pouvoir échanger ainsi nos réflexions et de discuter de la manière dont laquelle ce genre de projet pouvait aboutir. En espérant que ça puisse donner des idées à d’autres et que les journalistes « traditionnels » auront à l’avenir moins peur de s’investir sur le web, dans la création et l’entretien de liens avec leurs publics. Le potentiel est énorme et tout reste à faire.

Related Posts with Thumbnails

{ 3 trackbacks }

Samsa news » Blog Archive » Ma webtélé sur Operator11: ça marche (presque) bien
3 septembre 2007 à 23:08
L’Atelier des médias de RFI, saison 2 : Blogging The News
16 octobre 2007 à 23:02
Samsa news » Blog Archive » Questions belges sur l’Atelier des médias
4 septembre 2008 à 16:23

{ 5 comments… read them below or add one }

1 Sam Piroton 4 septembre 2007 à 9:03

Moi, ce qui m’a étonné dans les commentaires de Philippe, c’est:
- la durée nécessaire à la réaction des auditeurs/internautes de RFI
- la démarche obligatoire de recherche, voire création de réaction en allant sur les forums, autres blogs … Ca a vraiment l’air de demander beaucoup de temps. Est ce que toutes les rédactions peuvent se permettre ça…

Enfin, par rapport au sujet initial de Reporttwitter, je me demande si ça ne pourrait pas « coller » aussi pour la maquette du journal… Ex: le rédac chef twitte les sujets envisagés, et en fonction des réactions, fait coller sa maquette aux remarques émises…

Répondre

2 Benoit Marchal 4 septembre 2007 à 10:21

@Sam : je sais que ce n’est pas ce que tu as écris mais je ne peux pas m’empêcher de lire ton message comme « ouf ça ressemble à du travail, je préferais avant. »

Répondre   More from author

3 sam piroton 4 septembre 2007 à 12:53

Ce n’est pas le sens exact de ce que je veux dire… J’entends par là que le public cible n’est pas encore « mûr » , fort vraisemblablement. Si tu prends « l’assise » de RFI niveau audience, devoir attendre 10 à 15j pour obtenir du return intéressant ça me semble long. Et, comme le return n’est pas aisé à obtenir, il y a démarche obligatoire du journaliste pour générer ce return; ce qui l’éloigne peut être du sujet traité…

L’idée du participatif doit être poursuivie me semble-t-il, mais il faut être conscient qu’une info issue de ce processus va très certainement être plus « coûteuse » à produire (vs manière actuelle de faire); ce qui pourrait refroidir de nombreux acteurs du monde de l’info…

Répondre

4 sam piroton 4 septembre 2007 à 12:54

ajoute… ;) : j’adore les nouvelles technologies, les nouveaux outils et tutti quanti , pas de lézard la dessus! :)

Répondre

5 Benoit Marchal 4 septembre 2007 à 19:14

@Sam : voici qui clarifie tout.
Note que 15 jours pour établir assez d’intérêt pour avoir du monde sachant que le blog partait de rien, moi je trouve ça excellent. Je connais beaucoup de publicitaires qui serait de mon avis :-)

Répondre   More from author

Leave a Comment

Additional comments powered by BackType

Previous post:

Next post: