N’y -a-t-il donc aucune télé française qui ait diffusé ces images alors qu’elles sont accessibles à toutes les chaînes du monde via les packages fournis par EVN lors d’événements comme le G8 ? Qui a décidé à TF1, France 2 etc. que ces images ne constituaient pas une info ?
{ 1 trackback }
{ 20 comments… read them below or add one }
L’info est en train de se propager via les blogs. Elle va bien finir par nager dans le mainstream…
More from author
Je rêve… Santeï!
More from author
C’est marrant de lire les commentaires sur le blog de JMM ( http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=5932 )…
On dirait que les français avaient le droit de rigoler devant les vidéos de mon $*&é@#µ de bourgmestre mais que nous n’avons pas le droit de le faire devant une vidéo de Sarko :/
More from author
Idolâtres, censurés le débats français est vif comme un suppo.
More from author
Enorme… J’ai du mal à y croire mais c’est vrai que si ce n’est pas de l’ivresse, ça y ressemble furieusement !
More from author
Maintenant, il peut faire un disque et faire le tour des buvettes de football comme Michel
More from author
Le journal Marianne en parle: http://www.marianne2007.info/Qui-a-dit-que-Nicolas-Sarkozy-ne-buvait-pas-_a1499.html
More from author
Qu’est-ce qui nous prouve qu’il est bourré ?
Sarkozy ne boit jamais. Je trouve l’interprétation d’E. Boever très « limite » déontologiquement (mais ce ne sera pas la première fois en ce qui le concerne).
Les journalistes qui ont assisté à l’ensemble de la conférence de presse, eux, émettent un autre jugement.
A lire sur 20minutes.fr :
http://www.20minutes.fr/article/163287/20070609-Monde-La-tele-belge-veut-croire-a-un-moment-d-ivresse-de-Sarkozy.php
Autant, que cette vidéo fasse le tour de la blogosphère ne me choque pas, autant montrer juste ce début de conférence de presse et pas le contenu de celle-ci dans un JT d’une chaine publique me semble plus que moyen.
Il n’y avait plus d’infos importantes à la veille des élections belges ?
Bref, de plus en plus de mal à accepter de payer pour ça…
Ãa passe effectivement très mal en France:
http://eboot.blogspot.com/2007/06/non-sarkozy-ntait-pas-bourr-la-preuve.html
More from author
Damien, décidément, les commentaires chez toi c’est galère…
More from author
Je suis également d’avis que cette vidéo est savoureusement taquine et potache, il ne me choque même point qu’elle soit diffusée sur la toile au nom de l’humour. Là où je suis par contre amusé par le degré zéro de celles et ceux qui revendiquent leur carte de « journaliste », c’est que l’on présente une information sans en avoir vérifié et présenté la confirmation des éléments d’interprétation, et en occultant le reste de la vidéo qui laisse peu ou prou supposer que l’individu est ivre.
Le blogistan est assez champion pour dénoncer une certaine médiocrité rampante au sein du monde des médias, mais il faut croire qu’il se nourrit des mêmes schémas…
More from author
NB: pour l’anecdote, la chaîne d’information TF1/LCI a publié la vidéo tout comme une série de site en ligne de canards dont Marianne. Il n’y a jamais eu de censure, même si les données étaient présentées avec une certaine réserve.
More from author
@promethee : tu m’ôtes les mots de la bouche.
More from author
L’inverse arrive souvent aussi… :)
More from author
@promethee : une video a été retirée de dailymotion. Comment, par qui et pourquoi je n’en sais rien toujours est-il que c’est arrivé…
More from author
Jusqu’à preuve du contraire, Dailymotion n’est pas un organe de presse mais un compilateur de vidéos (cf. théorie de Damien et mon scepticisme sur la censure des médias d’information).
More from author
Eric Boever présente ses excuses publiques pour son dérapage :
http://www.jeanmarcmorandini.com/news.php?id=5985
La RTBF fera-t-elle un rectificatif sur antenne ???
More from author
Je crois que la messe est dite….
More from author
j’ai trouvé le témoignage d’un journaliste suisse présent à la conf de presse: http://www.plennevaux.be/alexandre/politique/sarkozy-et-le-rechauffement-diplomatique-ii/
More from author
Je vais apparaître comme un grand admirateur du petit caporal (que soit dit en passant je peux pas saquer) mais je trouve que sincèrement… c’est quoi ce commentaire de journaliste????
Soit c’est vrai: il a vérifié ses sources, et constaté que Poutine et et Sarko sont raides. Du coup ben il dit pas « apparemment » mais il dit . Ils n’avaient pas bu que de l’eau. il peut même dire ce qu’ils ont bu si il est bon
c’est vrai: et il bosse au pan à Libé ou Charlie Hebdo. Son journalisme est engagé et satirique. Du coup: pourquoi est-il si peu vachard? ou si peu engagé?
Soit c’est faux. Et son travail de journaliste a été fait à l’emporte pièce. Il n’a pas vérifié ses sources et il n’a donc pas d’excuses à présenter. Il s’agit d’une faute professionnelle. Point.
c’est faux: et il travaille chez Voici ou Ciné télé revue. Le « apparemment » laisse planer le doute et augmente le lectorat attiré par le sordide ou le graveleux. Il risque le procès ou le droit de réponse mais c’est le business de son magazine.
Soit il travaille à la RTBF, organe d’information national qui devrait à priori ne pas être ni voici ni le bras d’une quelconque partialité idéologique ou politique. Dans ce cas, il se doit de relater l’info telle qu’elle est. Le fou-rire un poil étrange (je penche plus pour une tentative de séduction « style regardez comme je suis un président jeune et cool capable de se la jouer tranquille et rigolard ») a peut-être sa place à la suite d’un reportage de fond sur le G8 (enjeux planétaires et commerciaux…) en guise d’illustration. Il commente en disant « Sarkozy amène un peu de légèreté dans son hilarité mal contenue… »
Maintenant on s’en carre sévère. L’enjeu est pas là. Non?
More from author