Puisque tu écris si bien supra que ton blog te sert à envoyer des « piques » et que cela te « démangeait », je te rappelle juste que c’était le sens de mon propos tout en m’interrogeant sur le recours à des références très light comme la « vocation au public » de la RTBF (ex. le -dégage- du camarade De Brigode, que tu avais oublié de citer ?), les amitiés et sympathies de Vrebos pour lester la charge (c’est clair que Reyers a toujours été un modèle d’indépendance). En somme et contrairement à ta conclusion, les leçons n’étaient visiblement pas laissées à Jespers et à d’autres.

Personnellement, la gueguerre des médias, le prurit « ma boîte à moi » m’intéresse peu ou prou, et je ne considère pas que la pravda de Reyers soit mieux ou pire que sa grande rivale. Seulement vu des coursives du public, tout cela est un peu light, weight & watchers pour dire que l’on a un vraiment débat…c’était seulement un coup de sang sur lequel, à titre personnel, je suis dubitatif sur la portée mais c’est ton bon droit et ton carnet…

Bon séjour dans l’ex-Lemeurland…

Etaient-ils tous bien nerveux le soir des élections ? Visiblement, si Reynders a pété les plombs avec Montay, il semble qu’il n’était pas le seul à avoir dépassé les bornes. A lire le Pan, le camarade De Brigode aurait eu la verve bien acidulée avec le vert-rouge/rouge-vert le plus connu de Bruxelles, l’ex-échevin Henri Simons: « Si ça ne te plaît pas, dégage ! ».

Personne n’avait twitté cette autre « grossiereté inadmissible » ? Je suppose que la superstar du JT a la délicatesse pour et par le public, à l’inverse d’un Vrebos ;-)

Tout d’abord, Eric Boever ne présente pas ses excuses. Relis-le : « sans doute »,… « peut-être »,… Belle affirmation de soi, belle reconnaissance de ses erreurs ! Pour preuve : il a refusé que Bel RTL relaie, sur l’antenne belge, les excuses qu’il a pourtant formulées en interview à nos collègues d’RTL Paris.

Eric Boever a commis une (petite) faute déontologique qui, d’après ce que j’en lis, ne sera pas sanctionnée par la RTBF sous prétexte que « le 12 minutes est cool et relax » ? Voilà  une réflexion qui ouvre la porte à  bien d’autres dérives, me semble-t-il. Demain, on dira que Chirac est zoophile parce qu’on le voit tâter le pis d’une vache au Salon de l’agriculture…

Mais non, c’est pour rire !!! ;-)

Tu peux penser ce que tu veux, à  raison parfois, de l’information sur RTL : jamais nous ne nous serions permis une extrapolation si gratuite sur base d’images aussi équivoques. Déconner sur antenne, ce n’est pas du journalisme, même si on trouve « cool » de ne pas porter de cravate en studio et de terminer par quelques infos insolites. Si le « 12 minutes » se veut impertinent, qu’il s’inspire du ton de Canal et qu’il cesse de mettre à  l’antenne des journalistes à  l’accent liégeois prononcé et aux textes approximatifs.

Maintenant, si vous voulez chicaner sur la déontologie et le travail journalistique, je suis ouvert au débat. Je n’écoute pas souvent la RTB, mais j’aurais aussi quelques autres perles à  ressortir…

Pas à  dire, vous me semblez bien à  cran, ces derniers jours, à  la maison d’en-face. C’est le séisme post-électoral qui vous donne des sueurs froides ?

Pour bien situer, était-ce avant ou après s’être fait éconduire par RTL à la suite de l’envoi de l’un de vos CV ?

Si je trouve intéressant et louable que deux journalistes se soient penchés sur leurs erreurs respectives, encore que le cas de Montay relève quand même de l’épinglage weight-watchers face au litige plus déontologiquement discutable du cas Sarkozy, je ne vois pas en quoi cela secoue d’un iota la médiacratie sur l’échelle de son conformisme et de ses moutonneries habituelles.

Désolé de vous décevoir dans chimères mais…

La révolution et la prise du Potemkine parce que la belle Mademoiselle laisse un commentaire sur un blog ? La fin du monde parce qu’un cas d’humour de potache a été pris pour argent comptant par un blogistan trop habitué à pondre 15 billets par heure plutôt qu’à réfléchir, à vérifier et à diffuser des faits pertinents ?

Dites, c’est moi ou il y a matière à rigoler ?

Maintenant, si on doit descendre en dessous de la ceinture en écrivant que certains bossent pour le public, à l’inverse d’autres, au motif d’amitiés de certains journalistes, voire de la programmation de la principale chaîne concurrente, là, j’avoue que je ne comprends pas bien la portée ni le sens du propos…

A la Pravda des encartés comme chez Télé-Manège, sincèrement…

NB: il reste à prouver que Sarkozy n’était pas ivre ? Dans un flame-out du jour qui prend pour pivot une certaine éthique du métier, il m’étonne de lire que tu viens à confondre l’hpothèse avec la preuve, à inverser justement un pilier du « journalisme » tel qu’on l’idéalise (encore un peu!). Sans fâcher les esprits et à titre de rappel, digger une insinuation, ce n’est pas encore le pulitzer!

Bonne soirée à tous

Max

@LapinLove404: 100 pc d’accord avec toi… les manquements de PPDA sont à ce titre éclairants.

@Katchina: je ne cherche pas à établir un baromètre de bon à mauvais, à ce petit jeu-là nous en sortirions tous perdants puisque tôt ou tard (moi le premier) nous commentons des erreurs (nous interpretons en permanence l’info, donc sommes forcément susceptibles de nous planter quant à « LA » vérité) A part chercher à nous en rapprocher le plus possible et à livrer honnêtement nos analyses, nous ne pouvons prétendre à l’objectivité totale (laquelle est un leure).
Je suis effectivement d’un coté de la barrière, ce qui ne m’empêche pas d’être critique quant à certaines pratiques qui ont lieu du coté où je me trouve. Il me semble assez normal que je ne m’en ouvre pas ici alors que je n’ai pas encore eu la possibilité de le faire devant qui de droit en interne.

Reste que tu pourras quand même constater dans le blog des élections que je n’ai pas hésiter à relayer le billet de Mehmet qui était pourtant très très critique vis -à-vis de la RTBF à propos du non passage à l’antenne de Fouad Laihissi … j’ai jouer la transparence et Yves Thiran aussi puisqu’il a répondu à Mehmet… grâce à cela, de vraies discussions ont pu s’engager et rien que pour ça je pense que nous avons marqué un point

Par contre, quand tu dis « Le jour où [...] alors à ce moment-là [...]« , je suis moins chaud. Ca revient un peu à dire « OK on ne vole pas très haut mais c’est pas grave car les autres sont carrément mauvais », ce qui me gène en général comme argumentation. En particulier, mesurer la qualité de la RTBF en utilisant RTL comme étalon, c’est pas forcément la bonne voie !

Bon, sinon, tu dis « J’entends d’ici les remarques du genre “voilà, maintenant qu’il bosse pour la RTBF, il tape sur RTL” … rassurez-vous, je pensais déjà la même chose bien avant de mettre un doigt de pied à Reyers. » Moi aussi j’ai toujours pensé ça… Mais bon… En même temps quand bien même tu le dirais de toutes tes tripes, tu es forcément devenu susceptible de non-objectivité en la matière, et ça il faut bien l’accepter. Non ?

A voir si tu souhaites éviter le sujet à l’avenir pour rester au moins inattaquable, ou bien dénoncer avec la même rigueur d’éventuels manquements chez les Ertébéens pour contrer ce soupçon légitime de non-objectivité.

Enfin bon, ce sont des idées brouillon qui me passent en tête hein, c’est facile de dire ça bien au chaud derrière mon écran.

« qu’un journaliste non présent puisse traiter un Président de la république française ainsi.
Sa démission devrait suivre sous peu, c’est la moindre des choses lorsqu’on ne dit pas la vérité.
Les Belges ont-ils la même façon de faire que nous les Français?
Personnellement j’en doute.  »

He bien moi, je crois plutôt que la pratique Belge sera la même que pour la France. Il ne démissionera pas et ne sera pas licencié.

Que je sache, PPDA est toujours en place, malgrès le « monatge douteux » de son « interview » avec Castro. (celle de 91)…