Mea culpa de journalistes: aussi rares qu’indispensables
En quelques jours, deux journalistes de la RTBF sont venus sur le web présenter leurs excuses par rapport à des erreurs (d’une gravité toute relative certes, mais des erreurs quand même) commises sur antenne.
Il y eu tout d’abord Johanne Montay qui lors du débat entre Didier Reynders et Laurette Onkelinx a omis de « rendre » 28 secondes de temps de parole au président MR pour conclure sa prestation. Bien qu’elle se soit excusée auprès de lui dès la fin de l’émission (et malgré la grossierté inadmissible de l’intéressé),Johanne a eu le cran de venir répondre à un commentaire la concernant déposé sur le blog de l’émission, de jouer le jeu des blogs jusqu’au bout et d’assumer le nature faillible de son boulot de journaliste
Ensuite, Ludovic (qui travaille en face) me signale ce matin, en réclamant un correctif à l’antenne, que Eric Boever a adressé à Jean-Marc Morandini un long billet dans lequel il explique pourquoi il a choisi de diffuser dans son « 12 minutes » les images de Nicolas Sarkozy lors de sa conférence de presse au G8 accompagnées d’un commentaire introductif « malicieux », sous-entendant que le Prez’ avait picolé un coup avec Vladimir avant de s’adresser à la presse.
Dans la jungle médiatique dans laquelle nous vivons, et à l’heure où le web réagit au quart de tour aux moindres faux pas commis par des personnalités publiques, je trouve ces deux démarches particulièrement saines et d’autant plus remarquables que les journalistes ayant cette exposition sont pour le moins extrêmement peu nombreux à accepter (même à demi-mots) la critique extérieure, voire même la critique tout court. Pourtant, des erreurs nous en commettons tous, tous les jours, avec plus ou moins de conséquences mais sommes souvent trop orgueilleux pour l’accepter et encore moins pour le reconnaître puliquement.
En ayant le courage de venir assumer leurs actes devant les internautes, de reconnaître s’être sans doute plantés à un moment donné, ces deux journalistes peuvent légitimement ressortir grandis de l’expérience. Eux en tout cas, ont compris qu’ils travaillaient avant tout POUR leur public et n’ont pas peur de venir dialoguer avec lui.
Le jour où un Vrebos viendra sur les blogs expliquer qu’il accepte de ne plus présenter une émission politique parce qu’il a été à deux doigts de se présenter sur une liste bleue (et qu’il y entretient une kyrielle d’amitiés utiles) , le jour où ne fut-ce qu’un seul journaliste d’RTL viendra assumer ouvertement la scénarisation quotidienne des drames humains dans le seul but de rendre l’info « sexy » (car c’est ce que veut le public, n’est-ce pas ?), ou encore la marchandisation éhontée qui transparaît régulièrement de certaines de vos émissions dites d’information, alors à ce moment-là, cher Ludo, tu pourras éventuellement réclamer que la RTBF vienne fournir un rectificatif à l’antenne pour l’intro « malicieuse » (et dont la fausseté reste encore à prouver) d’Eric Boever. Parce que à ce prix-là, vous pourriez alors consacrer une séquence de vos JT par semaine à des rectificatifs.
J’entends d’ici les remarques du genre « voilà, maintenant qu’il bosse pour la RTBF, il tape sur RTL » … rassurez-vous, je pensais déjà la même chose bien avant de mettre un doigt de pied à Reyers.
voilà, maintenant qu’il pige pour la RTBF, il tape sur RTL…
(ça, c’est fait)
Merci Lio, je savais que je pouvais compter sur toi :-)
Tu vas te faire de Fabrice Grosfillez un ami… :)
Laisse le texte en commentaire sur son blog, on verra s’il modère ;-)
En tout cas mes commentaires sur le blog a morandi eux, ont été retirés…
Je viens de jetter un oeil sur le blog de Morandine et je suis mort de rire à la lecture de celui-ci :
« qu’un journaliste non présent puisse traiter un Président de la république française ainsi.
Sa démission devrait suivre sous peu, c’est la moindre des choses lorsqu’on ne dit pas la vérité.
Les Belges ont-ils la même façon de faire que nous les Français?
Personnellement j’en doute. »
He bien moi, je crois plutôt que la pratique Belge sera la même que pour la France. Il ne démissionera pas et ne sera pas licencié.
Que je sache, PPDA est toujours en place, malgrès le « monatge douteux » de son « interview » avec Castro. (celle de 91)…
Je félicite Eric Boever pour son intervention malicieuse et sa liberté de ton. Al’heure où tous nos médias français sont sous controle sarkosyste, cette bouffée d’oxygène nous fait du bien. Merci les belges!
Les images diffusées ne font aucun doute sur l’ébriété de Sarkozy.Un sportif de sa trempe, adepte du jogging à toute heure ne saurait être essouflé à ce point par une course de quelques mètres.
Et quel bonheur de prendre en défaut ce « père la vertu »!
OK pour l’aspect positif que tu soulignes dans la démarche des journalistes. C’est probablement une très bonne chose.
Par contre, quand tu dis « Le jour où [...] alors à ce moment-là [...]« , je suis moins chaud. Ca revient un peu à dire « OK on ne vole pas très haut mais c’est pas grave car les autres sont carrément mauvais », ce qui me gène en général comme argumentation. En particulier, mesurer la qualité de la RTBF en utilisant RTL comme étalon, c’est pas forcément la bonne voie !
Bon, sinon, tu dis « J’entends d’ici les remarques du genre “voilà, maintenant qu’il bosse pour la RTBF, il tape sur RTL” … rassurez-vous, je pensais déjà la même chose bien avant de mettre un doigt de pied à Reyers. » Moi aussi j’ai toujours pensé ça… Mais bon… En même temps quand bien même tu le dirais de toutes tes tripes, tu es forcément devenu susceptible de non-objectivité en la matière, et ça il faut bien l’accepter. Non ?
A voir si tu souhaites éviter le sujet à l’avenir pour rester au moins inattaquable, ou bien dénoncer avec la même rigueur d’éventuels manquements chez les Ertébéens pour contrer ce soupçon légitime de non-objectivité.
Enfin bon, ce sont des idées brouillon qui me passent en tête hein, c’est facile de dire ça bien au chaud derrière mon écran.
@FredBrux:J’ai beaucoup de respect pour Fabrice. Tout comme les deux micro-événements des excuses de deux journalistes RTBF ne doivent occulter les manquements possibles des 286 autres, les dérives d’une certaine logique commerciale ne doivent pas accabler l’ensemble des membres de la rédaction d’RTL. Fabrice blogue et est sans doute l’un des premiers journalistes « phares »qui a compris l’intérêt de ce dialogogue en ligne.
@LapinLove404: 100 pc d’accord avec toi… les manquements de PPDA sont à ce titre éclairants.
@Katchina: je ne cherche pas à établir un baromètre de bon à mauvais, à ce petit jeu-là nous en sortirions tous perdants puisque tôt ou tard (moi le premier) nous commentons des erreurs (nous interpretons en permanence l’info, donc sommes forcément susceptibles de nous planter quant à « LA » vérité) A part chercher à nous en rapprocher le plus possible et à livrer honnêtement nos analyses, nous ne pouvons prétendre à l’objectivité totale (laquelle est un leure).
Je suis effectivement d’un coté de la barrière, ce qui ne m’empêche pas d’être critique quant à certaines pratiques qui ont lieu du coté où je me trouve. Il me semble assez normal que je ne m’en ouvre pas ici alors que je n’ai pas encore eu la possibilité de le faire devant qui de droit en interne.
Reste que tu pourras quand même constater dans le blog des élections que je n’ai pas hésiter à relayer le billet de Mehmet qui était pourtant très très critique vis -à-vis de la RTBF à propos du non passage à l’antenne de Fouad Laihissi … j’ai jouer la transparence et Yves Thiran aussi puisqu’il a répondu à Mehmet… grâce à cela, de vraies discussions ont pu s’engager et rien que pour ça je pense que nous avons marqué un point
Quand on voit le nombre de trolls sur le billet d’Eric Boever, c’est ahurissant!!!
Be cool Damien… Tu semble super ennervé. Always look on the bright side of life. C’etait pas vraiment une erreur… Le 12 minutes est un journal plutot relax. Je me souviens d’une fois ou il presentait un sequence prise en camera de surveillance où on voyait un type qui, de rage, lançait une brique sur un bancontact. Seulement elle a rebondit et il se l’est prise en pleine poire. (Non c’etait pas dans le 12 minute mais c’etait sont predecesseur). On me glisse dans l’oreillette que ce monsieur à porté plainte contre la rtbf mais persone n’en a rien à faire.
Bonne soirée à tous
Max
C’est un billet qui cache très mal un réglement de compte entre médias interposés, sous le couvert de la pseudo éthique journalistique ? Tout ce qui est excessif nuit…
Si je trouve intéressant et louable que deux journalistes se soient penchés sur leurs erreurs respectives, encore que le cas de Montay relève quand même de l’épinglage weight-watchers face au litige plus déontologiquement discutable du cas Sarkozy, je ne vois pas en quoi cela secoue d’un iota la médiacratie sur l’échelle de son conformisme et de ses moutonneries habituelles.
Désolé de vous décevoir dans chimères mais…
La révolution et la prise du Potemkine parce que la belle Mademoiselle laisse un commentaire sur un blog ? La fin du monde parce qu’un cas d’humour de potache a été pris pour argent comptant par un blogistan trop habitué à pondre 15 billets par heure plutôt qu’à réfléchir, à vérifier et à diffuser des faits pertinents ?
Dites, c’est moi ou il y a matière à rigoler ?
Maintenant, si on doit descendre en dessous de la ceinture en écrivant que certains bossent pour le public, à l’inverse d’autres, au motif d’amitiés de certains journalistes, voire de la programmation de la principale chaîne concurrente, là, j’avoue que je ne comprends pas bien la portée ni le sens du propos…
A la Pravda des encartés comme chez Télé-Manège, sincèrement…
NB: il reste à prouver que Sarkozy n’était pas ivre ? Dans un flame-out du jour qui prend pour pivot une certaine éthique du métier, il m’étonne de lire que tu viens à confondre l’hpothèse avec la preuve, à inverser justement un pilier du « journalisme » tel qu’on l’idéalise (encore un peu!). Sans fâcher les esprits et à titre de rappel, digger une insinuation, ce n’est pas encore le pulitzer!
NB2: le cas Weight & Watchers de Montay porte sur le flan des 28 secondes, le signal de Botrange d’une fin de campagne pour Lemmings, et pas sur le supposé et très inélégant (un doux euphémisme) propos de Reynders.
« …rassurez-vous, je pensais déjà la même chose bien avant de mettre un doigt de pied à Reyers… »
Pour bien situer, était-ce avant ou après s’être fait éconduire par RTL à la suite de l’envoi de l’un de vos CV ?
Damien, ; Je trouve dommage que tu n’aies pas relevé l’ironie de mon message. Ce réglement de compte par blog interposé, et sans me prévenir (je viens de tomber par hasard sur ton post) me semble à  moi aussi extrêmement puéril.
Tout d’abord, Eric Boever ne présente pas ses excuses. Relis-le : « sans doute »,… « peut-être »,… Belle affirmation de soi, belle reconnaissance de ses erreurs ! Pour preuve : il a refusé que Bel RTL relaie, sur l’antenne belge, les excuses qu’il a pourtant formulées en interview à nos collègues d’RTL Paris.
Eric Boever a commis une (petite) faute déontologique qui, d’après ce que j’en lis, ne sera pas sanctionnée par la RTBF sous prétexte que « le 12 minutes est cool et relax » ? Voilà  une réflexion qui ouvre la porte à  bien d’autres dérives, me semble-t-il. Demain, on dira que Chirac est zoophile parce qu’on le voit tâter le pis d’une vache au Salon de l’agriculture…
Mais non, c’est pour rire !!! ;-)
Tu peux penser ce que tu veux, à  raison parfois, de l’information sur RTL : jamais nous ne nous serions permis une extrapolation si gratuite sur base d’images aussi équivoques. Déconner sur antenne, ce n’est pas du journalisme, même si on trouve « cool » de ne pas porter de cravate en studio et de terminer par quelques infos insolites. Si le « 12 minutes » se veut impertinent, qu’il s’inspire du ton de Canal et qu’il cesse de mettre à  l’antenne des journalistes à  l’accent liégeois prononcé et aux textes approximatifs.
Maintenant, si vous voulez chicaner sur la déontologie et le travail journalistique, je suis ouvert au débat. Je n’écoute pas souvent la RTB, mais j’aurais aussi quelques autres perles à  ressortir…
Pas à  dire, vous me semblez bien à  cran, ces derniers jours, à  la maison d’en-face. C’est le séisme post-électoral qui vous donne des sueurs froides ?
Et tout cas, je suis bien content de ne pas être journaliste ! Ça a l’air chiant au possible ! Pauvre petit blogueur que je suis … très content d’être.
PS : desole pour les erreurs de clavier dans le post precedent, mais je teste mon nouveau macbook… et je ne suis pas encore au point ;-)
Qu’entends-tu par « trolls » Ombre
Puisqu’il paraît que l’on fait de l’éthique…
Etaient-ils tous bien nerveux le soir des élections ? Visiblement, si Reynders a pété les plombs avec Montay, il semble qu’il n’était pas le seul à avoir dépassé les bornes. A lire le Pan, le camarade De Brigode aurait eu la verve bien acidulée avec le vert-rouge/rouge-vert le plus connu de Bruxelles, l’ex-échevin Henri Simons: « Si ça ne te plaît pas, dégage ! ».
Personne n’avait twitté cette autre « grossiereté inadmissible » ? Je suppose que la superstar du JT a la délicatesse pour et par le public, à l’inverse d’un Vrebos ;-)
Comme quoi, a vouloir faire de l’ethique sur base d’arguments bidons, la RTB finit par se mordre les joues… tout rouge :-)
@LECOCQ G : et bien que certains messages ne sont là que pour créer la polémique, pas pour alimenter le débat. Certains, assez insultants, ont été supprimés mais quand j’ai été voir c’était une avalanche… ;)
@Ludovic: hé, je ne suis pas en train de dire qu’Eroc Boever est un saint ! (franco, je trouve son 12 minutes plutôt rafraichissant, mais ça reste le 12 minutes :P
Et je ne doute pas que perles format 15 tonnes croupissent dans les tiroirs, il y en même sûrement quelques unes qui doivent être bien plus croquignolesques que les deux évoquées…
Pour le débat déontologique, oui, ça me semble toujours intéressant de débattre de ce genre de « cas », ça permet de de se situer dans nos pratiques respectives et peut créer des « jurisprudences tacites » qui aident à avancer.
Juste un truc, ce n’est pas « la rtb qui fait de l’éthique », mais moi, sur mon blog, qui décoche des piques parce que ça faisait longtemps que ça me démangeait et que j’ai trouvé une bonne occaze :P Puéril ? boarf, j’assume, ça fait partie de mon charme :P Quant au séisme post-électoral qui me donnerait des sueurs froides, franchement je m’en cogne (confidence pour confidence, je m’en réjouis même un chouia)
@Prom’: n’essaye pas de me faire croire que j’attaque sous la ceinture, il y a eu au cours des dernières heures pré-electorales des banderilles bien plus mal placées qui ont été envoyées, je ne suis qu’un sous-fifre d’à peine 30 ans qui a blogué les élections et qui ne peut s’empêcher d’ouvrir sa gueule sur son blog perso… pour les leçons, je laisse ça Jespers à consorts.
Tu ne te contredis pas un peu à défaut de me répondre ?
Puisque tu écris si bien supra que ton blog te sert à envoyer des « piques » et que cela te « démangeait », je te rappelle juste que c’était le sens de mon propos tout en m’interrogeant sur le recours à des références très light comme la « vocation au public » de la RTBF (ex. le -dégage- du camarade De Brigode, que tu avais oublié de citer ?), les amitiés et sympathies de Vrebos pour lester la charge (c’est clair que Reyers a toujours été un modèle d’indépendance). En somme et contrairement à ta conclusion, les leçons n’étaient visiblement pas laissées à Jespers et à d’autres.
Personnellement, la gueguerre des médias, le prurit « ma boîte à moi » m’intéresse peu ou prou, et je ne considère pas que la pravda de Reyers soit mieux ou pire que sa grande rivale. Seulement vu des coursives du public, tout cela est un peu light, weight & watchers pour dire que l’on a un vraiment débat…c’était seulement un coup de sang sur lequel, à titre personnel, je suis dubitatif sur la portée mais c’est ton bon droit et ton carnet…
Bon séjour dans l’ex-Lemeurland…
Salut !
La tempête médiatique que j’ai bien involontairement déclenchée m’amène à découvrir quantité de blogs comme celui-ci. J’apprécie plutôt. Mais comme partout, une des constantes, c’est l’anonymat des intervenants. Je trouve un peu gênant, pour ne pas dire inélégant, de s’en prendre à des personnes exposées en restant soi-même masqué. Si on se lance publiquement dans le débat, pourquoi ne pas signer de son nom complet? Johanne et moi l’avons fait, pourquoi pas les autres? Par exemple le probe et irréprochable Ludovic. Je devine qu’il travaille à Bel. Et si, en plus des leçons de déontologie qu’il nous prodigue avec tant de finesse, il nous dévoilait son identité, qu’on sache sur qui prendre exemple… Pour le reste, Sarko, l’eau ferrugineuse ou pas, les vraies fausses excuses, YouTube et le toutim, il faudra m’excuser, j’ai tellement ressassé le bastringue ces derniers jours que je fatigue un peu… Plus tard peut-être… Bonne journée ou bonne nuit ! Eric Boever
En même temps, Eric, si vous cliquez sur Ludovic vous tombez sur son blog avec son nom et sa photo ;-)
Hello Eric, thanx de venir commenter ici. Comme le dit katchina, Ludo n’avance pas masqué, au contraire de la tripotée d’autres sur le blog de Morandini qui eux profitent de leur anonymat pour balancer n’inmporte quoi