Explications :
1. A chaque visite de la page, un nouvel entier est généré et affiché pour le visiteur.
2. Cet entier est utilisé pour encrypter un poême sous copyright.
3. Les droits d’utiliser cet entier pour décrypter le poême sont donnés au visiteur de la page.

–> L’entier est bien un « copyright circumvention device » et sa diffusion sans l’accord du visiteur est donc un crime selon le DMCA américain.

Belle démonstration de l’absurdité de la situation.

http://www.freedom-to-tinker.com/?p=1155

Parceque bon, on ne peut pas sans cesse tout assimiler et dresser un tableau manichéen de la situation « MPAA/RIAA/AACSLA/DMCA vs. The People ».

Concrètement, par exemple, qu’est-ce qu’un bloggeur belge risque pour avoir publié ce code ?

Sinon il semblerait que ce soit bien illégal aux USA (DMCA powaaa!), cf. http://www.eff.org/deeplinks/archives/005229.php
Mais quid de l’Europe et de la Belgique ? Un juriste dans la salle ? Ou alors un journaliste pour en appeler un ?

http://www.cafepress.com/dlkmadsen.129054705 :mrgreen:

Sur le nombre… je comprends ce que tu veux dire et je suis d’accord.
Mais je voudrais ajouter que n’importe quel algorithme, son ou image se réduit à un nombre. Donc le fait que celui-ci n’ait pas vocation à représenter ne le rends pas plus ou moins remarquable, à mes yeux. En fait tu pourrais l’interpréter comme une image ou un son… je n’ai pas dit qu’il serait harmonieux.
Tout est fonction du contexte dans lequel le nombre est interprété (on parle de système formel en calculabilité).

J’attendais du bruit la fois d’avant, donc je reste un peu déçu. Je suis un vieux con blazé de l’internet, so sorraïe !

C’est vrai que cette fois çi, ca risque de faire un peu plus de bruit auprès de média grand publique. Mais moi j’appelle pas ça l’effet Web 2.0n j’appelle ça l’effet de la « normalisation » d’Internet. a l’époque de DeCSS, Internet, les média numérique, etc. c’était un truc de geek, de nerd et autres passionné de technologie. Bien loin de intérêts de péquenot moyen. Aujourd’hui comme même ma femme de ménage un un Blog, son MySpace et autant de DVD que de loques à poussière, forcement, ça parle à bien plus de monde cette histoire.

@Benoit: Oui mais dans ce cas précis, ce n’est pas un programme, pas du code, pas un algorithme, même pas une image ou un son juste un nombre arbitraire sans aucun sens particulier sinon que de servir de clef.

Et de fait, il y a eu procès pour DeCSS, cf. http://www.eff.org/IP/Video/

@Katchina: il y a eu procès et il a fait du bruit dans la communauté concernée.

La nouvelle est reprise sur de nombreux blogs et médias, se répandant comme une trainée de poudre.Voici l’affaire en bref:- Des usagers du portail américain Digg, un aggrégateur de nouvelles surtout Techno ou l’on p…

Oui, ça me rappelle clairement DeCSS, qui a finalement été publié partout sous des formes créatives.

Pourtant ce fut posté très largement sur un site communautaire geek que nous ne nommerons pas et qui date de bien avant le « web 2.0″. Et qui en outre a une grosse communauté de users au moins aussi habile que celle de Digg.

Je ne sais pas s’il y a eu de gros procès sur DeCSS, j’en ai pas entendu parler. Donc de deux choses l’une :
- Soit il y en a eu mais il n’y a pas eu de « retentissement énorme dans les médias traditionnels » ni de communauté qui « trouve les cadavres dans les placards ». Et donc on prend tout ça un peu trop au sérieux.
- Soit il n’y en a pas eu. Et donc on prend tout ça un peu trop au sérieux.

Voilà bien un truc qui me pèle avec le web 2.0 : cette manie de tout réinventer comme s’il n’y avait rien eu avant ;-) Même dans ses combats, le monde web 2.0 n’est pas si avant-gardiste qu’il ne le croit.

PS : La RIAA n’est pas la première concernée par l’encryption des HD-DVD, si ? Je suppose que c’est soit la MPAA (copie de film) soit les détenteurs des copyrights sur le système de cryptage lui-même. Même si évidemment tout ça est de la même mouvance, je sais, je pinaille gratuitement là !

A ce petit jeu, n’importe qui peut prendre n’importe quel nombre, ou n’importe quelle information c’est kif, l’utiliser comme clef ultime pour son DRM et après en interdire la publication.