La rumeur du jour

Et d’où vient la rumeur ??
C’est super NIMBY qui est venu glisser la chose à l’oreille de qui ??

La rumeur vient du web bien ! :-) non, je rigole, je n’en sais fichtre rien… les commères du village sont les dignes ancètres de Digg, n’est-il pas ?

:-))))))

Parce que le risque de récidive est trop grand et trop dangereux.

Il est avéré que les pédophiles et complices ont un taux de récidive alarmant. C’est maladif, ne l’oublions pas. Faut-il rappeler le lourd passé de Dutroux, Derochette et Fourniret, combien de “chances” leurs a-t-on laissé?

Le caractère de Martin semble faible, elle est propice à accorder une confiance aveugle aux manipulateurs. On ne peut nier le risque qu’elle le refasse à nouveaux.

Peut-être que non, sans doute que non, j’espère que non, tout ça je le dis… mais qui peut dire: à coup sûr que non, c’est sûr elle ne le refera plus jamais? Raisonnablement, on ne peut pas le dire.

Il y a des criminels qui comprennent la leçon. Mais en matière de crime contre les enfants ils ont plutôt tendance à être plus nombreux à recommencer.

Réinsertion d’accord. Evidemment, c’est une bonne, une excellente chose. Martin y a droit comme tout le monde. Il n’y a pas a discuter sur ce point. Mais évitons de la placer en situation dangereuse. Qu’elle reçoive sa chance de réinsertion dans un secteur qui ne comporte pas de contacts avec des enfants. Vendeuse, manutentionnaire, secrétaire, que sais-je encore, mais pas enseignante ou gardienne de crèche.

On ne propose pas un poste de “nez” (goûteur de vins, mais sans boire, promis tu recracheras?) à un alcoolique anonyme: un homme qui a bu, qui a décidé d’arrêter de boire et qui veut tout faire pour que ça n’arrive plus.

Fred, tu m’ôtes les mots… t’as tout dit. Dois-je fermer les commentaires ? :-)

Par pure curiosité, et même si je suis à priori d’accord, quelqu’un a des sources fiables pour soutenir des affirmations comme “Il y a des criminels qui comprennent la leçon. Mais en matière de crime contre les enfants ils ont plutôt tendance à être plus nombreux à recommencer.” ? Ou c’est juste une question de bon sens ?

“Il y a des criminels qui comprennent la leçon. Mais en matière de crime contre les enfants ils ont plutôt tendance à être plus nombreux à recommencer.”

Je n’ai pas sous la main les références d’études ou de statistiques policières qui le prouvent. Je tire cette information du souvenir des interventions de spécialistes (criminologues, psychothérapeutes) sur les plateaux d’émissions comme Mise au point ou Controverse.

Mais disons que les parcours (leurs 30 - trente! - dernières années) d’individus comme Dutroux et Fourniret vont complétement dans ce sens. De plus, sans avoir retenu les noms, je me rappelle avoir entendu plusieurs fois à la radio qu’on avait chopé un pédophile… qui comme trop souvent avait déjà un passé peu glorieux dans ce sens.

Pareil au bureau chez moi… y’a la rumeur qui continue à dire que ma nouvelle collègue sera Paris Hilton. Ca fait une semaine que y’a plein de mecs qui passsent à côté de mon bureau l’air de rien pour vérifier… faut que j’en parle à mon patron Francis Heaulme tiens.

Des criminels qui comprennent la leçon. C’est un fantasme de bon père de famille çà. C’est comme payer sa dette à la société. Ca ne veut rien dire. La prison ne sert à rien surtout pas à empêcher la récidive. Vu que la ré-insertion est pratiquemment impossible, je dis chapeau à ceux qui s’en sortent, une fois sorti. Si vous me suivez.

Mais ne dit-on pas que les braconnies font les meilleurs garde-chasses ? Comment ça “de mauvais goût” ?