Copiepresse: Same Player Shoot Again

20 janvier 2007 in A la Une, Technologies et Réseaux Sociaux by Damien | Comments

“Les éditeurs estiment que Yahoo ! porte atteinte aux droits d’auteur parce qu’il met à la disposition des internautes des articles conservés dans son “cache”, soit la base de données reprenant des copies de pages web conservées pour les besoins du site. Or, cet accès via le cache reste possible même si ces textes ne sont plus disponibles sur le site du quotidien lui-même. En effet, certains journaux ont opté pour un accès payant à leurs archives ( …) Copiepresse laisse au portail américain jusqu’à la fin du mois de janvier pour obtempérer à sa mise en demeure. “Dans le cas contraire, nous agirons comme dans l’affaire Google”, précise Margaret Boribon, la secrétaire générale de Copiepresse”

La Libre Belgique du 19 janvier

Yahoo Inc. Friday rejected Belgian copyright watchdog Copiepresse’s claim that it violated the country’s copyright laws by publishing snippets and links to Belgian newspapers on its search engine without permission. “We can confirm that Copiepresse has contacted us regarding the display of archived results on our Web search service and we will respond in an appropriate manner,” Yahoo said in a statement. “More generally, Yahoo respects the copyright of content owners.”

Wall Street Journal du 19 janvier
désolé, accès payant :-)

Copiepresse serait donc sur le point de réclamer à Yahoo le même genre d’astreinte que celle réclamée par le tribunal de Bruxelles à l’encontre de Google. A l’heure où le jugement dans ce dossier ne devrait plus tarder, on estime que ce montant pourrait atteindre les 100 millions d’euros.

Même si depuis le début de l’Affaire Copiepresse vs Google, j’ai toujours pensé que si les éditeurs avaient raison à propos du cache, je ne peux m’empêcher d’acquiescer quand aikii commente la nouvelle chez Promethée à l’aide de cette belche métaphore.

“Au lieu de relever des vraies questions qui vont autant dans l’intérêt
des editeurs que des lecteurs et des moteurs de recherche, la presse
belge passe pour un petit agité qui réclame ses sous. On dirait le
petit vieux qui a bien le temps de râler à la caisse du colruyt parce
qu’on veut pas prendre son bon de 3 cent sur le kilog de gencives de
porc. Ça ne l’intéresse pas de changer les choses pour qu’elles aillent
mieux ; ce qu’il veut c’est ses sous, tout de suite, parce que de
toutes façons il va bientôt mourir”

Le stockage “en cache” d’articles payants (c’est à dire théoriquement “absents” du web gratuit) et leur mise à disposition gratuite n’est pas normal.

Mais plutôt que de faire payer les archives (qui alimenteraient de toutes manières la longue traine), ne peut-on pas  plutôt imaginer de faire payer les consultations qui ont lieu, par exemple, dans les 12 heures après la publication ? La rareté et l’immédiaté ont une valeur intrinsèque pour celui qui veut être “bien informé”. Or, à l’heure actuelle, cette représentation de l’esprit (”être bien informé”, ça veut dire quoi ?) peut s’accomplir via les différents outils que les fulgurants développements du web mettent désormais à notre disposition.

Je peux en effet choisir les sources précises (cfr le RSS), les moments et les supports via lesquels je m’informe. Si je veux être informé dans les premiers, je paierai le prix (cfr cet article du Wall Street Journal et l’abonnement à 10 $/mois auquel je viens de souscrire). Si je pense que la qualité d’un contenu mérite d’être rémunéré, je sortirai mon porte-monnaie (cfr aussi ce concert de Saule, ce dvd de Monsieur Manhatan ou cette pièce de théâtre au Grand Manège).

Bref, tout ça pour dire que je crois aux vertus de modèles payants, parce qu’ils permettent aux producteurs de vivre, mais vraiment pas à ceux qui impliquent des gros volumes de contenus standardisés. Désormais, l’Information qui génèrera une plus-value sera taillée sur mesure aux profils des consommacteurs …

EDIT: Dans la même veine, allez lire chez Ratiatum la mésaventure vécue par un des DJ Drama, un des plus influents de la planète hip-hop aux USA.


“Les maisons de disques ont l’habitude de dépeindre la bataille contre
le piratage comme une bataille pour les droits des artistes, mais cette
affaire complique cet argument”. New York Times

Tags: , , , , , , , , ,

Viewing 11 Comments

    • ^
    • v
    Je ne peux pas m'empêcher de noter la différence de discours énorme entre quand tu parles des DRMs et de Copiepresse... pour ce qui est sensiblement la même attitude : "je veux pas changer mon business model périmé, donnez moi des sous."
    • ^
    • v
    Je n'ai jamais prétendu être exempt d'ambiguïtés :-) Ceci dit, sur le fond, ma réflexion est je crois identique: quelle "juste" rémunération adopter et comment la mettre en oeuvre techniquement en fonction des contraintes matérielles et de l'évolution des mentalités. Tu as des solutions à proposer ?
    (ps: j'ai bien reçu ton "communiqué", merci)
    • ^
    • v
    Qui dit modèle payant induit in fine des articles ou des produits médiatiques de haute facture pour motiver le recours au portefeuille face à la concurrence du gratuit. Mais quand on voit la médiocrité de plus en plus rampante de la presse francophone belge et la suffisance de certains acteurs incapables de se remettre en question, je t'épargne la polémique et le propos pleinement assumé, force est de constater que chez nous, le cas est stricto sensu peu applicable.

    Même le site le plus populaire d'infos en ligne n'est ni celui de la DH, ni celui du Swouaire ou de la Libre mais bien de 7sur7, qui appartient au groupe du Laatste Nieuws! C'est dire bien des choses sur l'information et le lectorat...

    Bref, je crois au modèle payant mais certainement pas pour la presse belge....
    • ^
    • v
    NB: faut pas rêver, hormis l'actualité stricto sensu belge, qui va payer un article à 1 euro du Soir alors qu'il a une couverture gratuite et en français (svp!) sur le site de la BBC et de la Deutsche Well ? Et si c'est pour notre actu tricolore, autant être malin et aller lire Flanders Info, gratuite et déjà moins pravda que la RTBF....
    • ^
    • v
    Mon blog m'a déjà rapporté 11,79 $ en un an et demi via Adsense ... je ne sais pas si on peut appeler cela un modèle payant ;-) A ce train là j'aurai 50 $ dans... 4 ans mouarf !
    • ^
    • v
    Idem que Promethee...

    Qui voudra payer pour des fil d'info ou des articles d'actualité si ils n'ont aucune réelle valeur ajoutée ?

    Quand je lis le métro dans mon train du matin, je suis parfaitement conscient de ne lire qu'un maigre copier/coller de dépêches et autres. Il y a même des coquilles et des fautes grosses comme un camion. Mais je n'y trouve rien à redire vu que c'est gratuit. C'est discutable mais c'est comme ca.

    Maintenant, payer pour avoir la même chose sans les fautes (et encore), ca me semble ridicule...

    Si la presse est (encore) en crise, le problème n'est pas combien on paye pour la lire mais combien elle vaut. Et 5 ou 6 articles qui approfondissent un peu plus l'actualité, c'est bien peu pour justifier tout un journal.

    En ligne, on pourrait aussi imaginer une actu "de base" gratuite et des articles complémentaires, avec du contenu propre à forte valeur ajoutée, payants.

    Ces histoire d'archives payantes par contre, ca a toujours été du grand n'importe quoi. Et finalement, j'ose à peine imaginer quelle part les coûts associés à la maintenance, aux contrôle des archives et de leurs accès grignotent dans le trésor de guerre des archives ;-D
    • ^
    • v
    Prom > Autant je suis d'accord avec toi sur la médiocrité de la presse belge. Autant je ne vois pas pourquoi un jour cette même presse belge ne pourrait pas se réveiller et proposer du contenu intéressant, fouillé et original.

    Nous avons tout de même quelques avantages sur nos voisins européen, par exemple la proximité avec les institutions européennes, qui ne sont pas du tout exploités. Le principal du problème est que la presse belge francophone n'a pas encore compris qu'en dehors des frontières de la Belgique francophone il y a aussi des lecteurs potentiels. Pas certain (ce n'est que suputation) que la majorité des lecteurs payants du NYT soient américains.
    • ^
    • v
    Promethée dit : "Même le site le plus populaire d'infos en ligne n'est ni celui de la DH, ni celui du Swouaire ou de la Libre mais bien de 7sur7, qui appartient au groupe du Laatste Nieuws"
    -

    Tu es sûr de cet info ? J'aurais juré que les sites du groupe IPM se taillaient la part du lion. Après tout, 7 sur 7 ne reprend que des dépêches Belga, alors que les sites de La Libre et de la DH donnent accès à TOUT le contenu des deux journaux !
    • ^
    • v
    @Yonni,
    Je ne vais même pas jusqu'à envisager l'attrait que de supposés lecteurs situés hors du royaume, pourraient avoir pour notre bonne presse francophone: je crois que tu ne vises pas le signal de Botrange mais carrément le K2. Lorsque Le Soir cessera d'être la photocopieuse des communiqués de presse du présidium du bd. de l'Empereur; lorsque La Libre cessera ses convergences populaires avec la DH ou que Le Vif sortira un peu du tryptique "éthique-solidaire-citoyen", peut-être qu'on pourra espérer à un mieux: des questions qui fâchent, des pavés dans la mare et surtout beaucoup d'investigation et de l'analyse de fond!

    @Fils de Priam,
    Je retrouve mes sources et te les communique dans les meilleurs délais...
    • ^
    • v
    Bien sûr, on a déjà échangé sur le sujet. Pour l'affaire Copiepresse, engager un webmestre compétant pendant 1/2 heure. Il insèrera les deux métabalises qui font ce que les journaux réclament... mais (et c'est essentiel à mes yeux) en s'appuyant sur un modèle technique capable de prendre en compte tous les éditeurs -- pas uniquement ceux qui ont du fric pour paier des avocats.

    Sur la rémunération de l'info, il y a pas mal de modèles d'affaire à explorer. Moi j'aime bien les produits dérivés mais c'est un choix personnel. Je trouve qu'il y a beaucoup à apprendre de l'industrie du shareware. Une foule de modèle d'affaire ont été évalués et validés par la force des choses. Inutile de ré-inventer sans cesse la roue.
    • ^
    • v
    @Promethée : Effectivement, selon les derniers chiffres de Metriweb (http://www.cim.be/inet/fr/d/dc/index.html), les sites de 7 sur 7/HLN totaliseraient près de 294 000 visites quotidiennes, soit bien plus que les 45 000 de DHNET ou les 50 000 du Soir en Ligne.

    Encore faudrait-il pouvoir distinguer l'audience propre de 7 sur 7 (francophone) de celle de son pendant flamand, Het Laatse News en ligne, émanation web du journal le plus populaire du pays.
 

Trackbacks

(Trackback URL)

close Reblog this comment
Powered by Disqus · Learn more
blog comments powered by Disqus