Malgré mon intérêt pour la chose numérique, je garde un attachement fort au papier. Quelque part, c’est assez normal, j’ai toujours chez moi du papier partout : la maison familliale a toujours été truffée d’innombrables livres. Et puis quelque part, c’est un investissement. J’aime bien écrire pour un média papier.

A côté de cela, je me suis abonné au Courrier international mais n’ai pas encore reçu mon premier numéro :-( J’attends ! J’achète très souvent le Trends/Tendance, le Vif/l’Express, le Soir Mag, le Pan, le Nouvel Obs, Marianne, La Libre Match (là, je descends juste un étage pour aller la chercher ;-)…

Mais je soutiens, comme Damien, qu’il faut que les groupes de presse investissent dans la complémentarité multimédiatique. Ce que IPM commence à faire mais un peu à l’emporte-pièce. Mais bon, quand nous aurons déménagé,nous aurons à disposition un studio télé ou trois studios radio… Quant l’utilisation que le groupe en aura, rien n’est encore défini.

Par contre, sous Camino, c’est nickel comme d’habitude…

Pfuuu, même pas le prix d’un A340-300 ;-)))

NB: je suis le seul à souffrir du lay-out de ta page ce soir ? Elle est disproportionnée et la mighty mouse souffre un peu…

Conclusion : ce qui vaut la peine, franchement, ce sont quelques-unes des pages de La Libre, certaines cartes blanches du Soir (quoique jamais parvenu à terminer une seule rubrique de Plenel), et la DH qui, dans l’ensemble, se laisse lire. Les articles de Gilbert Dupont sont chaque matin un vrai régal (dans le style populo-démago-déformé, s’entend).

Sinon, les suppléments livres de Libé (le jeudi) et du Soir (le vendredi). Le jeudi soir, je pique Le Soir Magazine à mes parents pour aller le lire aux chiottes, où je trouve toujours le dernier Reader’s Digest.

Le reste se trouve sur Internet : je lis chaque semaine les bonnes pages du Pan, du Vif et du Journal du Mardi (vous avez dit éclectique ?).

Last but not least, mon libraire favori me réserve toujours un petit Père Ubu lorsque, le vendredi en matinée, je viens errer dans son antre à la recherche de ma pitance de carnassier fouilleur de merde.

PS : concernant la diffusion payante des articles sur Internet, tout à fait d’accord avec Prométhée. Les seuls articles qui vaillent le sou sont, pour moi, les archives du Moniteur Automobile, qui permettent d’avoir accès aux tests de bagnole.

Meeeeeeeeeeuuuuuurt deuuuuuuuuuuuuuuuu reuuuuuuuuuuuure ;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Meeeeeeeeeeuuuuuurt deuuuuuuuuuuuuuuuu reuuuuuuuuuuuure ;-DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Quand la RTBF présente ses nouvelles radios, je m’excuse, moi cela me fait pisser de rire ces programmes très provinciaux, les hymnes de navetteurs sur le ring bruxellois chaque matin! Je prends toujours mon exemple de l’empire qu’est la BBC mais à voir, par exemple, toutes les sessions musicales qui existent gratuitement (sans parler du « live » sur internet) et ce que l’on peut écouter comme mainstreaming façon Dirty Dancing sur Pure FM, franchement….Je n’ai pas dit maintenant qu’il faille payer des artistes avec des ponts d’or et sans garantie de résultats, mais que les programmations osent un peu sortir du rock wallon subsidié ou du copain qui fait dancer les gamins à peine pubère au Louse Gallery: Where is my fucking groove, dude ?

C’est pareil pour la presse généraliste, c’est un débat long et passionnant à la fois. Je n’ai aucune vérité infuse mais le seul sentiment que les grands médias sont encore trop consensuels, attentistes et optent de plus en plus pour la réécriture des dépêches d’agence plutôt que pour des analyses critiques et cinglantes. On dirait qu’à part deux ou trois vieux requins, il n’y a plus personne pour poser les questions qui dérangent et remettre l’église au milieu du village, non, on bouffe du communiqué de presse de ministricule à longueur de journée.

Attention, je ne dis pas non plus que tout est blanc ou noir en ce bas monde, en ce compris dans la médiacratie. Mais que le traitement de l’info pose de plus en plus de questions. On dirait que ceux qui critiquaient la gratuité et la ligne éditoriale sahélienne des gratuits comme Métro, courent désormais derrière son succès en y ajoutant une pincée de slogans « DH like »…c’est pathétique!

Alors s’étonner que l’on fasse son supermarché le Net ? Pas si sûr….

mais il me semble que 2 arguments sont peu apparus dans ce billete et dans le précédent :

1 personne, semble t il, n’a trouvé la martingale pour faire coopérer de façon équilibrée le gratuit et le payant, le Web et le papier : donc ça reste à inventer ; mais l’idée que ce soit A PARTIR du papier me parait une idée féconde, car il y subsiste une culutre, des valeurs, un respect de « la vérité », etc etc (ouais, ce truc simple à poursuivre : la Vérité !)

2 je paye aussi pour le plaisir de me dire que je contribue à payer des journalistes –des vrais journalistes- que je missionne pour qu’ils cherchent, qu’ils trient et me rapportent des Choses Vraies ; en tous cas, qui courent après !

Le subtil équilibre de la presse quotidienne payante, depuis 150 ans environ, était aussi fait de ça, non ? Si je veux de la vraie info, faut la payer –sinon je ne saurai plus jamais QUI me parle !

j’ai une question : pourquoi la version numérique est au même prix que la version papier ?

Je suis abonné au Dr Dobb’s Journal, au Time, à Sound on Sound (récent, j’ai le double abonnement presse et web, leur système est très bien fait) et à Nikon News (génial). Je recois également quelques autres revues attachées à diverses sociétés professionnelles (Communication of the ACM, Authors Guild Quaterly, IET) mais j’ai rarement le temps de les lire. J’ai fortement réduit le nombre d’abonnements il y a 2 ans, faute de temps pour les lire hélas.

J’achète régulièrement en kiosque, en fonction des sujets traités : Le Photographe, Réponses Photo, Chasseur d’Image ou Science & Vie. J’ai cessé de lire la presse généraliste (Le Soir, Le Vif, etc.) il y a 5-6 ans, préférant Internet sauf à l’étranger où j’aime feuilleter le journal local (si je comprends la langue).

Nous achetons tous les mois Picoti, Papoum et Petites Histoires. Je les lis avec beaucoup de passion mais c’est un autre usage :-)

Enfin ma compagne achète différents magazines féminins : Psychologie, Parents, Glamour, etc.

Et comme je suis navetteur, je lis aussi beaucoup le Metro. Mais ca ca se paye pas de la poche.

En fait, J’en parlais encore avec des amis hier et disait que pour moi, la presse fait fausse route en considerant l’édition papier comme leur « core business ». L’un d’eux me disait que quand même le papier n’est pas mort. C’est a vérifier mais en fait les chiffre de distribution papier ne sont pas en pleine chute.

C’est dur à croire quand on se limite à la presse, mais il faut reconnaitre qu’elle allait mal avant le web, les 2.0, … etc

Mais les Annuaire, les Agendas, Les compte-rendu manchin,… et plein d’autre choses existent encore (et se portent bien) en papier. Je me faisais justement la remarque l’autre jours : Pour qu’une boite comme Swift (Rappel: ils font dans le reseau de communication entre institution financière) publie encore une version papier de son annuaire des codes BIC (donc des adresses pour envoyer des messages uniquement par voie « éléctronique »), c’est qu’il y’a encore des utilisateurs de ce support…

Enfin, pour revenir sur l’idée du « core business » de la presse. Plus que Papier ou Internet, je crois qu’on s’accordera pour dire que c’est l’information… l’erreu est surement dans un attachement au support ;-)

Le Monde du vendredi pour le Monde des Livres (super ciblé)
Les inrocks (pour la ligne de hype surtout)
Fluide Glacial (Pépé Malin!)
Le Soir du vendredi
Le Vif (en plus il y a les programmes TV)
ELLE & Femmes d’au

Si j’abonde dans l’idée du plaisir de la ligne éditoriale aucune des infos qui sont publiées dans la presse ne sont fraiches. C’est toujours du 12 plus. Voir du 7 jours trop tard.

Les organes de presse qui investissent réellement le web pour y déployer leur ligne éditoriale j’aimerais vraiment les trouver. Pour l’instant ce n’est pas réellement cela. La plus value du print c’est d’être transportable, lisible sans électricité. Surfer vautré dans un sofa c’est moins cool qu’avec le Monde plié en 4…

Oui, bien sûr. Le problème, c’est de s’entendre sur cette complémentarité. Prends l’exemple d’une interview : si c’est pour voir bredouiller un gars dans un petit carré plein de gros rectangles de pixels mal foutus ou l’entendre sur de petits écouteurs ou de petits baffles criards, je préfère de loin la version écrite de son intervention, synthétisée, réécrite, arrangée pour le confort de lecture…

Faut aussi s’entendre sur le format de l’interview. Moi, il me faut au minimum une demi-heure pour tirer de quelqu’un de quoi faire ma barbaque. Si je podcaste ça, qui va tenir une demi-heure de conversation le plus souvent en anglais de gare ? Qui va tenir devant un plan quasi fixe d’une demi-heure où il ne se passe factuellement rien ? Qui va me pardonner les silences, les trous d’air, les questions qui partent en couille ? Si une courte version filmée de l’entretien accompagne mon article, qu’est-ce que c’est sinon un gadget, un bonus promotionnel de l’ordre de Jimmy Page lâchant « you’re listening to Radjo Twentywane » ?

Le podcast, c’est du film et de la parole et pour maintenir l’attention, le film et la parole ont intérêt à être efficients, percutants, courts. Je suis désolé mais si t’as envie d’arracher de vrais aveux à un politicien ou passer au-delà du discours promo avec les artistes, ça prend des heures et ça génère tout un gloubiboulga sans queue, ni tête qui exige un solide remontage pour faire sens. Ce qui passe mieux à l’écrit que « live »… à moins évidemment d’être tous des cadors de la com. ce qui est un danger du tout au podcast, d’ailleurs : le formattage techno-cool, davantage de superficialité encore dans l’info, la novlangue nouvelle est arrivée…

Les motivations seraient plutôt les suivantes :
- M’occuper dans le train (tous)
- Info généraliste (La Libre)
- Revue de presse (Courrier Int.)
- Passion, hobby (Réponses Photos, BoDoï)
- Me faire rire (BoDoï, Fluide, Ubu)