Commentaires sur : Citizenbay: journalisme citoyen à 2 balles.0

Par : kouassi martial bienvenue

kouassi martial bienvenue — Tue, 05 Jun 2007 21:26:40 +0000

Je souhaite adhérer à votre projet.

Par : julia

julia — Sun, 07 Jan 2007 13:06:25 +0000

quelqu’un a-t-il testé TechnoBlog
(http://www.technoblog.fr)

Par : katsoura

katsoura — Mon, 06 Nov 2006 01:44:23 +0000

Je confirme Benoît, Oleg est bien le boss de Fotolia: http://blog.fotolia.com/france/podcast/podcast_le_meur.html

Il faut savoir aussi que pour la rémunération des photos, si elle est vendue à 1 euro, la marge que se prend Fotolia est de 33% jusqu’à 80% (!) en fonction de différents critère.

Et comme tu dis, j’imagine que beaucoup de photographes ont du subir le coup de ces banques d’images bon marché.

Par : damien

damien — Sat, 04 Nov 2006 11:45:40 +0000

hello Pascal,

merci pour ce feedback sur Citizenbay. Il est intéressant à plus d’un titre. C’est vrai aussi que ce n’est que sur le long terme qu’un tel projet va pouvoir être jugé, mais les doutes que j’émettais me semble toujours d’actualité :-) N’hésitez pas à continuer à me/nous tenir au courant de votre “expérience client”, c’est très intéressant :-)

Par : Pascal

Pascal — Sat, 04 Nov 2006 10:41:06 +0000

Intéressé par le concept, je teste Citizenbay depuis quelques temps en y publiant des articles sur des évènements ou une actualité locale.
Première remarque, le nombre d’internautes intéressés par une actualité portant sur une ville de moins de 250 000 habitants ne permet pas à l’auteur d’espèrer un retour autre que symbolique, y comprit sur un scoop local (testé).
Plus gênant encore à mon sens, l’adresse du site donnée au moment de l’intégration de votre article est considérée comme une source externe que vous relayez, en aucun cas comme La source.
Enfin le tour de passe-passe Dollar / euro déjà pratiqué par Google et condamné fortement par les européens utilisateur de Adsense fait que vous perdez en gros 15 % de la valeur de la rémunération.
L’expérience reste cependant intéressante sur le fond et à suivre. Ce que je fais.

Par : Benoît

Benoît — Thu, 05 Oct 2006 22:39:13 +0000

Ta remarque m’inspire une réflexion différente et m’aide peut-être enfin à mettre le doigt sur le malaise que je ressens depuis l’écoute de cette interview.

En poursuivant la réflexion… si un journal peut acheter un papier bien ficelé pour $10 ($100/10 papiers) pourquoi paier un journaliste le tarif habituel pour un papier de qualité équivallente ?

Sauf erreur de ma part, Oleg est également créateur de Fotolia, une banque d’image construite sur un principe similaire : plutôt que de commander en payant le prix fort une photo sur mesure, on achète à vil prix une image de qualité équivalente mais non personalisée.

Certains photographes ont fait fortune grâce aux banques d’image (soit en jouant le jeu à fond, soit en s’en démarquant par une qualité incomparable) mais surtout beaucoup d’autres n’ont pas pû s’adapter et ont fermé boutique… On peut débattre sans fin de la pertinence d’une offre standardisée, en apparence moins qualitative, mais quand la qualité est suffisante et le prix assez bas, il semble que le choix soit facile.

Par : damien

damien — Thu, 05 Oct 2006 21:03:24 +0000

@Benoît: je lui accorde certainement le mérite d’essayer, mais comme tu dis, son projet aurait gagner en crédibilité en évitant de faire miroiter des sommes d’autant plus ridicules qu’inateignables par l’internaute lambda. Il se sert de cet argument pour amener du monde alors que ça n’aurait dû être qu’un bonus. Au mieux, c’est une faute de com’, au pire de stratégie. Il faut écrire un jour un papier argumenté ou réaliser un podcast bien torché (t’es bien placé pour savoir de quoi je parle ;) pour se rendre compte de la somme de travail que cela représente…

Par : Benoît

Benoît — Thu, 05 Oct 2006 19:18:40 +0000

J’ai également été surpris par les $100/jour dans le podcast.

Je suis moins critique que toi Damien. Oleg essaie, reconnaissons-lui ce mérite là. Le service se lance, des erreurs de jeunesse (comme un typo dans le nom d’une licence) sont possibles et même normal. Je veux bien croire qu’il ajustera le tir dans la durée mais j’ai été… choqué de le voir présenter $100 comme le juste salaire de ce travail.

Effectivement $100 pour la masse de travail que cela représente (sans parler des frais exposés), c’est très peu. Mais je comprends l’impératif économique derrière, c’est peu quand on les reçoit (pour 10 articles), mais c’est beaucoup quand on les dépense.

Simplement je crois qu’Oleg aurait été plus crédible s’il avait tenu un discours “on se lance, on va paier ceci, c’est un début” plutôt que le ton utilisé.

Par : Somebaudy

Somebaudy — Thu, 05 Oct 2006 15:48:42 +0000

snif, snif… un concept aussi ça sent la bulle 2.0 sur le point d’éclater… Timber !

Par : SC

SC — Thu, 05 Oct 2006 14:25:33 +0000

Ben oui, moi ici… Ca fait un peu “club des amateurs de démontage de montres suisses” ce blog, avec toutes ces geekeries, ces fulgorolinks et les fluxogires dont je me fous éperdument et auxquelles je n’entrave que pouic mais là, c’est un sujet compréhensible avec des vrais bout de scandale dedans et, tcheu, ça me touche direct en plus ;-DDDD

Par : damien

damien — Thu, 05 Oct 2006 12:02:01 +0000

@katsoura: “poster contenu pertinent”, voilà en effet toute l’ambiguité du truc… chacun a sa propre définition, celui qui poste et celui qui va émettre un “averttissement”. Potentiellement, toutes les news peuvent se voir frapper de nullité.
@Mazu: merci pour les fleurs :) en ce qui concenre loïc, ça fait longtemps qu’il n’a plus été critique par rapport à un service.. tout simplement parce qu’il est engagé jusqu’à la garde dans cet univers d’entrepreneurs qui se renvoient l’ascenseur à longueur de journée pour pousser leurs business vers la cashmachine. C’est un chouette type, affable, et qui ouvert des putains de porte. Mais ça reste un golden boy, pas un philanthrope (même si sa passion fait qu’il se dépense sans compter). En ce qui me concerne, il m’a blacklisté depuis que j’ai eu le malheur de dire qu’il avait “servi la soupe ” à Sarkozy lors de son podcast. Ca ne m’empêche pas de continuer à le lire :)
@SC: oulà, vous ici !. Welcome sir ;) c’est bien tout le problème de l”intelligence collective”… elle est “moyenne” et a donc de facto tendance à tirer vers le bas de l’exceptionnelement bon et à hisser vers le haut de l’incroyablement mauvais.
@The Mole: là où Oleg me déçoit surtout c’est qu’il ne répond à aucune de mes questions, ce qui me conforte dans mes craintes. Pour NewAssignment, je pense qu’il s’agira d’un modèle à intégrer dans les rédactions d’une manirèe ou d’une autre. Peut-être que ex nihilo, il ne peut paut-être survivre très longtemps sans généreux mécènes (Reuters vient quand même de balancer 100.000 $ dans le projet), mais intégré dans un tout, c’est d’une force incroyable … Le métier de journaliste va changer mais il sera plus que jamais nécessaire .. ça tombe plutôt bien, non ? ;-)
@Christophe: tu as tout à fait raison de tester le service. C’est à fond dans ton créneau ! Mais crois-tu que ça peut réellement t’apporter de la visibilité en plus ? Les Putéoliens qui s’intéressent à la vie de leur commune n’ont-ils pas plus facile de googler Puteau plutôt que de recevoir dun torrent de pub par le flux rss “Puteau” de Citizenbay ? Quand tu dis “e sera ensuite à Oleg de parvenir à faire en sorte que des gens comme moi qui apportont un contenu local, éditorialisé et pensé (”pertinent” ?) viennent et restent dans sa communauté.”, comment veux-tu qu’il fasse quoi que ce soit puisqu’il n’y a aucun levier éditorial, si ce n’est de virer une info pas assez “code de déontologie” … Si au moins il y avait un système à la Netscape avec l apossibilité de mettre en avant certaines news … mais pour ça il faut payer des types qui monitirent le contenu , ce qui est impossible à l’échelel de Citizenbay.
Enfin, teste et n’hésite pas à me feedbacker à ce sujet, je suis évidemment super preneur ;)

Par : Christophe Grébert

Christophe Grébert — Thu, 05 Oct 2006 09:35:04 +0000

rectif “qui apporteront”

Par : Christophe Grébert

Christophe Grébert — Thu, 05 Oct 2006 09:24:22 +0000

J’y suis allé. J’ai déposé des news sur Puteaux. Je l’ai fait et je vais continuer à le faire par curiosité, pour voir ce que cela donne. 1/ Cela peut m’apporter une visibilité supplémentaire 2/ comme toi Damien, je suis attentif aux initiatives qui envisagent la rémunération du journaliste-citoyen, mais si le “buziness modele” est encore loin d’etre posé.

Je viens voir…. Mais ce sera ensuite à Oleg de parvenir à faire en sorte que des gens comme moi qui apportont un contenu local, éditorialisé et pensé (”pertinent” ?) viennent et restent dans sa communauté.
Son entreprise reussira s’il parvient à avoir du contenu de qualité. C’est ca son challenge.

Par : The Mole

The Mole — Thu, 05 Oct 2006 00:43:31 +0000

Oleg s’enfonce littéralement à force de tenter de nous convaincre de ses bonnes intentions. Damien a parfaitement dressé le tableau: ce trux n’est tout simplement pas crédible. Et je ne suis, pour ma part, pas du tout rassuré sur les “bonnes intentions” de ces thuriféraires de “l’intelligence collective”. Sergio a vu juste: l’info dictée par l’audimat, la quête de trafic, vire généralement au peopolisme bas de plafond, au sensationnalisme de pointe d’iceberg. Je ne parie d’ailleurs pas davantage sur des formules qui peuvent apparaître moins superficielles (genre NewAssignment, sorry Damien): je suis de ceux qui pensent qu’il faut parfois “imposer” des sujets aux lecteurs… Des trucs essentiels, graves, difficiles qui les concernent au premier chef alors qu’ils n’en sont pas conscients. S’il ne faut compter que sur “l’intelligence collective”, sur l’audimat ou sur la “subsidiation” à la NewAssignment pour voir émerger certaines infos, autant s’abonner sans délai au “Quotidien de Pyongyang”. Ca risque à tous les coups d’être plus dense. Et plus drôle.

Par : SC

SC — Wed, 04 Oct 2006 16:57:36 +0000

C’est l’arnaque à 2 balles, ce truc.
Et l’autre Oleg avec son discours de “mérite démocratique”, hahaha… la moindre connerie qui génère du trafic génère des dollars (le dernier coincoin à la mode, Jennifer Lopez qui se remet avec Ben Affleck…) Par contre, le mec qui décrypte le conflit israelo-palestinien ou l’implication US dans la formation de Ben Laden avec des heures de documentation en amont si ça coince un peu avec l’intelligence de lecture du premier troll venu, nada.

J’ai jamais vu de pire usine à gaz depuis les bédés vendues en rue soi-disant au profit de la chaîne bleue des animaux…