@ Damien, il faudrait que tu ajoutes un warning sur ton blog à la façon de Tristan Nitot (standblog.org bas de page) pour avertir que le contenu de ce blog contient du second degré!

Desproges avait raison… on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui.

Gilles Klein a le droit d’aimer ou pas votre billet Damien. Mais de là à sous-entendre un procès en diffamtion me semble vraiment exagéré.
les industriels de la blogosphère doivent apprendre à accepter la critique. E pas de lancer la ménacer tout de suite.
Gilles Klein a tout fait pour ne pas voir, de l’humour, dans le titre de départ de votre billet qui était un brin provocateur «  »100 francs la pipe, 200 l’amour ». Je ne trouve pas le fond de votre « faux ».

@|Sylvain

je suis pour le boycott des blogs pubblicitaires. La contre-offensive ne va pas tarder

Tiens, juste un truc encore sur Edelman, il semblerait que que la société soit à l’origine d’un « faux-blog » pour le compte de Wall-Mart découvert la semaine passée par les blogueurs US… (source Techmeme)http://www.techmeme.com/061018/p17#a061018p17
http://venturebeat.com/2006/10/17/payperpost-tests-your-ethics-edelmans-fake-blog-for-wal-mart/
http://blog.holtz.com/index.php/weblog/edelman_and_the_one_sided_conversation/

Ca ne préjuge en rien de la qualité intrinsèque des gesn qui bossent pour Edelman (dont, je sais, Guillaumme Dugardier, qui présentait le version française de ladite étude)ou steve Rubel, dont je suis les posts avec beaucoup d’intérêt.
Reste que ce genre d’épisode « Ã  la Vichy », ça fait quand même un peu tache sur le cv d’une boîte comme celle-là

Aucune glorification ni chez les uns, ni chez les autres. certains même s’étonnant de figurer parmi les 100 premiers.

Je ne comprends pas pourquoi tu te limites aux Français cette étude ne concerne pas que la France, mais aussi d’autres pays ou elle a été présentée avec à chaque fois le classement correspondant.

De plus, ce type de classement, Technorati l’utilise depuis la création de l’entreprise… mais cela ne gênait pas jusqu’à présent ?

Enfin, le but n’est pas de montrer le bien fondé de la publicité sur le web.. ce n’est pas le métier d’Edelman, mais montrer l’intérêt de l’outil blog pour une entreprise, pour proposer des blogs comme outil de communication marketing ou corporate aux entreprises…

Bref beaucoup de bruit pour rien….

A titre professionnel et personnel le titre du billet et son contenu font clairement un parallèle entre la prostitution et mon travail de journaliste professionnel sur Pointblog. Le dit billet oppose aussi mon attitude à la « déontologie » de ma profession etc… nous sommes dans le domaine de la diffamation et de l’injure pas du débat.

Continuons avec la vulgarité du ton de ce billet qui parle en outre de « concours de la plus grosse …. » terme d’une grossierté égale au titre, à propos d’une opération européenne de classement, (Grande Bretagne et autres pays) qui a échappé à l’auteur du billet pourtant lui-même professionnel de l’information.

Ce classement n’est basé que sur les liens entrants (un classement ni plus, ni moins dérisoire que d’autres). Il est appliqué aux blogs américains et autres, recensés par Technorati depuis les débuts de cette société. Donc que l’auteur de ce billet le découvre seulement aujourd’hui est aussi étrange.

Pointblog a utilisé le format publicitaire évoqué, un texte publirédactionnel (utilisé par d’autres médias offline) et signalé comme tel par une mention claire et un fond de couleur à deux reprises, nous dire que c’est nouveau est aussi faux : « Voilà maintenant que débarque le billet publirédactionnel rédigé à l’avance par l’annonceur. » Non cela existait déja…

J’en resterai là. Blessé, navré et choqué de cette de cette grossière mise en cause personnelle et professionnelle, de ces erreurs que m’ont signalé un certain nombre de blogueurs que je remercie. Triste dérapage qui fera les délices de tous ceux qui tournent en dérision les blogs, et de tous ceux qui crachent sur le travail des journalistes, en ligne, ou sur papier.

http://www.jamais203.net/index.php/2006/10/18/55-tendance-web-boycottons-les-blogs-publicitaires

On remarquera le mutisme de Lo par rapport aux réactions. Aucune prise de position, aucune réaction, aucune explication. Et puis il va encore nous raconter de belles histoires d’être vrai sur son blog, d’être transparent, de ne rien cacher, liberté d’expression… Mais comme il le dit si bien: « je fais ce que je veux sur mon blog ».

Hier, sur son blog, le sieur Damien un post concernant le blogging et l’argent. Si je ne suis pas contre la publicité – je puis comprendre qu’on veuille financer son blog – il est maintenant des pratiques qui deviennent plus que douteuses.

J’ai recemment fait quelques billets mobiles (le hasard veut que mon gsm soit de cette marque) mais ce n’était pas pour faire de la pub, même si j’ai reçu quelques mechants mails de certains qui pensait que c’était le cas…

Sur le côté intrusif… comme tu le dis c’est assez personnel et chacun réagit avec sa sensibilité. Pour moi c’est la même logique que les Google Ads (du moins au tout début) : il n’y a pas de couleurs flashy, pas de bruits bizarres (et parfois gênants), ça ne surimpose pas à la page que je veux lire. La présentation proche du contenu principal a un côté modeste qui n’hurle pas « regardez-moi, » dans un agrégateur ça apparait clairement comme « pub » (par opposition aux images glissées dans les flux RSS) et donc ça me dérange bien moins. Mais des goûts et des couleurs nous n’allons point débattre…

Je ne nie pas que ce soit embêtant, je trouve simplement que c’est *moins* embêtant que les alternatives.

–ben

Pour moi c’est nettement préférable à une bannière flashy ou une bordée de liens commerciaux au milieu d’un billet.

Quand à l’idée d’une fondation, il faudrait que tu élabores un peu le modèle d’affaire. J’ai du mal à comprendre comment elle pourrait gagner de l’argent sans pratiquer les mêmes techniques. Donc le seul « bénéfice » c’est qu’il y aurait un intermédiaire de plus à se sucrer sur ton dos. Bof.