Google s’est donc contenté de demander ce mercredi matin lors de l’audience la suspension de l’astreinte de 500.000 euros fixée pour la non publication du jugement, considérant par ailleurs avoir rempli son obligation en ce qui concerne la suppression des contenus. Chose que réfute Copiepresse, constats d’huissier à l’appui.
Lors de l’audience (je n’ai pas su m’y rendre, on ne peut pas être partout en même temps) l’avocat des éditeurs Me Magrez a balayé l’argument de Google selon lequel elle n’avait pas été prévenue à temps de l’action en cours. J’avoue ne pas bien comprendre, à partir du moment où des actes judiciaires font foi, pourquoiGoogle tente tout de même de jouer cette carte-là, mais bon, bref.
On s’attend à une ordonnance de la juge en ce qui concerne les astreintes d’ici la fin de la semaine ou en début de semaine prochaine. Un calendrier a par ailleurs été établi et on sait qu’une audience entière sera consacrée à l’affaire le 24 novembre. D’ici là, il y aura échanges de conclusions et d’autres joyeusetés administratives (et plus encore si d’autres éditeurs européens se joignent à la cause).
Plus que jamais, le bras de fer semble engagé et j’ai du mal à imaginer quel revirement de situation permettrait aux deux parties de se mettre autour d’une table rapidemment. Tout porte à croire qu’on est parti pour un sacré tour de carroussel 2.0. Sauf si la juge confirme les astreintes … ça pourrait donner un coup d’accélérateur, sans pour autant forcer un dialogue qui de toute manière ne semble pas avoir lieu autrement que par avocats interposés.
Je me trompe peut-être, mais j’ai l’impression qu’on est pas près de revoir lesoir.be et lalibre.be dans l’index … Et comme tout le monde s’y attendait, comme Bubaz le souligne dans les commentaires et Ludovic sur son blog, les chiffres sur le "transfert" de trafic à l’oeuvre vers les éditeurs de contenus qui sont toujours référencés semblent bien réel ("Pour RTL: + 35 pc depuis lundi. 48 % du trafic provient des moteurs de recherche (+ 65 %), et Google contribue à ce trafic à raison de 92 % ") . Je serais curieux de voir les chiffres Skynet et RTBF. Any autorized people in da houze ? Quant à la hausse du Soir, je veux bien sûr le croire sur quelques jours, buzz oblige, mais à long terme ?
Il me revient aussi que RTL et la RTBF seraient très proches d’emboîter le pas à Copiepresse si d’aventure les choses devaient prendre une "bonne" tournure. Avec Google vidéo dans les startings blocks on peut tout à fait comprendre leurs inquiétudes … (re-authorized people ?)
Tiens d’ailleurs, j’ai une question qui me turlupine: si j’enregistre le reportage que RTL a diffusé dans son 19H30 à propos de l’affaire, que je le balance ensuite, avec crédit, sur mon blog (ou sur Youtube, Daylimotion, etc.), de quelle infraction, sachant que je ne vends rien (pas de pub et en plus je source), me renderais-je (éventuellement) coupable ?
Peut-être pourrais-je trouver la réponse dans le nouveau livre de M. Berenboom, qui pointe les blogueurs comme étant "une menace"; livre que l’on peut aisément se procurer après en avoir
lu le synopsis dans Google Books (vous ne le voyez peut-être pas, mais là j’ai du mal à contenir un tout léger glimlach :-)
Autre interrogation bigremment effrayante, soulevée par Agnes en commentaire chez François: J’espère que Copiepresse rigole quand elle dit sur son site qu’il faut demander une autorisation "
pour établir un lien vers un article sur le site
d’un éditeur". Visiblement, non …
Enfin, bref, je voulais aussi vous dire que j’étais très heureux "d’héberger" d’aussi constructives discussions. Je trouve, sans nous envoyer des fleurs format 15 tonnes, que ça vole très haut et que la qualité de vos interventions méritait d’être saluée. La présence en ces colonnes d’acteurs de premier plan de ce dossier (arrêtons de parler de "crise", que pensez-vous de "marche forcée vers l’avenir" ?) me réjouis également, profitons-en !
Continuons à creuser ensemble ce satané schmilblick.
J’ai lu et apprécié:
–>> un excellentissime billet de Danny Sullivan (this guy rocks !) sur SearchEngineWatch
"Google’s Belgium Fight: Show Me The Money, Not The Opt-Out, Say Publishers"
"Et si tout cela n’était qu’une demande de reconnaissance ? "(Renaud Hermal)
"De l’importance des relations win-win et du calibre 105 mm" (dans les commentaires chez Promethée)
"Google Actualité pille-t-il les sites d’information ?" (LeBlogMedia)
"L’actualité n’existe pas si elle n’est pas indexée" (Francis Pisani)
"En attaquant Google, certains éditeurs de presse ne se trompent-ils pas de combat ?" (Jeff Mignon, à lire aussi son billet visionnaire à faire hurler les éditeurs 1.0 "Pourquoi Libé n’abandonne-t-il pas le papier ?" (remplacer Libé par La libre, Le Soir, etc.)
" Presse belge et Google: victoire à la Pyrrhus" (Emmanuel Parody)
Le Monde et Google : accord plutôt que procès (Gilles Klein)
"L’argent fait loi " (J’ai craché dans mon blog)
“Old, dying media, here’s your lesson for the day: Google doesn’t steal
your content, it just points its millions of users at you. That is to
your benefit. Don’t blow it next time." (Nathan Weinberg
et pour le plaisir:
"Google News Removes Belgian Newspaper" (Slashdot, 376 commentaires !)
et puis, évidemment, Google News :-)
L’histoire depuis le début
Technorati Tags: Google, GoogleNews, Copiepresse, Belgique
