Commentaires sur : Google News condamné à 1 million d’astreinte en Belgique

Par : Jean-Luc

Jean-Luc — Fri, 13 Oct 2006 09:19:48 +0000

Ils veulent en remettre une couche !!! Après Google, Microsoft et puis toutes les revues de presse indépendantes: http://www.lesoir.be/la_vie_du_net/societe/2006/10/12/article_apres_google_copiepresse_s_attaque_a_msn.shtml http://permanent.nouvelobs.com/multimedia/20061012.OBS5436.html http://www.lexpansion.com/art/32.0.147738.0.html http://www.annuaire-info.com/referencement/copiepresse-et-les-revues-de-presse/

Par : Nidget

Nidget — Sun, 24 Sep 2006 02:07:42 +0000

Nous avons le pouvoir de réagir. Boycotons les quotidiens de presse belge jusqu’à ce qu’ils comprennent ce qu’est Internet et qu’ils arrêtent leur mercantilisme.
Messieurs les éditeurs, n’aurait-il pas été plus judicieux de trouver un accord avec Google afin de bénéficier d’une part des revenus engendrés par leur publicité ? Vous auriez peut-être pu assurer ainsi la survie de vos quotidiens moribonds. Vous avez clairement démontré que vous êtes plus intéressés par vos finances que par la diffusion de l’information.

Par : Eric

Eric — Tue, 19 Sep 2006 06:58:12 +0000

@Damien: Dans notre code civil nous avons encore des lois de Napoléon, alors tu penses bien qu’avant de changer une loi de 1986 et des AR de 2000 on à le temps. Maintenant le juge en appel peut faire jurisprudence, sinon franchement je ne vois pas comment ça changerait à court terme.

Ce qui me consterne le plus c’est l’urgence dans laquelle l’affaire c’est déroulée… Comme s’il y avait péril en la demeure! Depuis des mois et des mois Google utilisait des liens vers le soir, la libre, … et la comme ça d’un coup COPIEPRESSE a décidé d’entamer une action en référé. N’ont-ils pas fait un one-shot pour avoir rapidement quelques milions d’€? Le délais sont nettement plus court en référé … d’ou surement le défaut prononcé contre Google. Les astreintes commencent huit jours après la signification du Jugement… Jugement signifié en belgique puis envoyé à l’unité centrale aux states qui redirige vers son huissier compétent… Google aura surement eu vent de ce jugement mais le temps que le jugement leur arrive les asteintes commenceront à tomber.
Pour rappel en cas de jugement par défaut on ne fait pas appel mais opposition au jugement rendu ;)

Par : Somebaudy

Somebaudy — Tue, 19 Sep 2006 00:18:24 +0000

Pendant ce temps dans les quotidiens belges, à l’étage où on s’occupe du site. « Tiens, on fait nettement moins de visites et de pages vues depuis quelques heures, comme c’est bizarre… »

Par : damien

damien — Tue, 19 Sep 2006 00:06:54 +0000

@Ludovic: Me Magrez m’a dit « On attaque tout ». En gros, dès que Copiepresse estime qu’il y a pompage, un petit recommandé suit (pas juste un lien). Blogueur, pressclipeur ou moteur, tous dans le même sac schizo.
@Somebaudy: visiblement, c’est la presse quotidenne qui est représnetée.. les éditeurs de maga( qui ne sont pas très présents sur le web de toutes manière) doivent oberver de loin.. comme pas mal de monde d’ailleurs.
@Benoît: la juge s’est surtout fait enfumée par un expert ont il sera bon d’analyser le pédigré et les motivations potentielles. « philosophiquement » par rapport au web, c’est clair que c’est de le degré 0
@Eric: d’accord avec toi. On se base sur des lois. Mais quand elles sont nazes on les change
@François: techniquement je n’en sais rien mais ce qui est sûr c’est que l’huissier a acté..; on y verr aplus clair le 8 en ce qui cocnerne l’appel
@ced: bien d’accord avec toi, mais j’aipeine à croire qu’on vit réellement ce passage là pour de vrai … c’est triste, surtout pour les collègues qui bossent dans ces boîtes et qui risquent de dse retrouver au tapis.
@Fabrice: moi non plus je ne suis pas choqué par le fait qu’il essayent de trouver un modèle pour se rémunérer, c’est même très logique. Mais il fallait peut-être se poser la question avant. C’est de l’ordre de la stratégie. Pour l’AFP, j’en parle en début d epost, là l’action se passe sur le sol US et est toujours pendante. Evidemment, ils doivent regarder c’te hstoire de près :)
@Don: je viens même de voir que http://www.lesoir.be a complètement disparu de Google.be .. c’est fou !

Par : Don

Don — Mon, 18 Sep 2006 22:36:13 +0000

Il ne s’agit pas que de Google News, mais de Google.be aussi.
Il n’y a plus une seule page de journal francophone belge lorsqu’on fait une simple recherche sur google.

Par : fabrice grosfilley

fabrice grosfilley — Mon, 18 Sep 2006 22:29:30 +0000

Je ne suis pas choqué que des fournisseurs de contenu essaient d’obtenir « quelque chose » en échange de leur produit. Reste à voir la forme que cela pourrait prendre (redirection vers leur site, royalties par clic sur l’info, mix des deux…). Les patrons de Rossel et IPM ont aussi clairement indiqué qu’en s’attaquant à Google ils se mettaient en situation de demander des comptes demain à d’autres utilisateurs.
Pour info Google (qui a eu un problème similaire avec l’AFP) a décidé de faire appel.

Par : Ced

Ced — Mon, 18 Sep 2006 22:28:08 +0000

C’est en drôle et pathétique.
Ces associations vivent sur un modèle déjà révolu. Laissons donc tout ce petit monde mourir en paix, avec sur la conscience la déjà très douloureuse réputation de ne pas être viable économiquement sans les subsides officiels… Ce pays n’a que ce qu’il mérite, et la presse, et les politiques…

Par : Francois

Francois — Mon, 18 Sep 2006 22:12:45 +0000

Ah oui pour la petite histoire :: même si les liens ont disparu rapidement de la page GoogleNews : pour ce qui est du contenu dans la cache : il faudra attendre la prochaine mise à jour de l’index et sa réplication sur le s milliers de machines. L’huissier pourra comptabiliser un grand nombre de jours et réclamer quelques millions d’euros. En faisant appel et expliquant la complexité de la procédure technique … l’asbl ne saura pas réclamer grand chose. Une rapidité de mise à exécution entre la condamnation et la mise en pratique de sanction qui est un peu disproportionné en rapport a la technologie mise en oeuvre. Me tromperais-je?

Par : Eric

Eric — Mon, 18 Sep 2006 21:08:15 +0000

Je suis désolé mais le Juge prend en compte les lois et code en vigueur dans un état et non les techniques connues et éprouvées par la communauté internet, technique qui n’a aucune force contraignante dans ce pays.

Par : Benoît

Benoît — Mon, 18 Sep 2006 19:51:07 +0000

Il existe des techniques connues et éprouvées, décidée par la communauté Internet dans son ensemble pour gérer ses situations : robot exclusion protocol, meta tag, etc.

A mes yeux, le juge a fait preuve d’incivisme en imposant sa vision au détriment de celle que la communauté avait établie.

Par : Eric

Eric — Mon, 18 Sep 2006 19:43:15 +0000

D’après le Jugement cela concernet tous ceux représenté par la SCRL COPIEPRESS à savoir les éditeurs belges de presse quotidienne francophone et germanophone autorisé à exercer ses activités sur le territoire belge (AR du 14.02.00 et 14.08.03)

Par : Somebaudy

Somebaudy — Mon, 18 Sep 2006 17:33:44 +0000

Ca ne concerne que la presse quotidienne ou bien les hebdos, mensuels etc. sont concernés aussi ?

Par : Foguenne

Foguenne — Mon, 18 Sep 2006 12:26:40 +0000

héhé, douce Belgique.

Par : Eric

Eric — Mon, 18 Sep 2006 10:08:38 +0000

C’est un manque complet de bon sens. Comme le dit ludovic Quid des liens se retrouvant sur nos blog… Je me demande aussi quel est in fine la différence entre ce service actualité et un agrégateur RSS tel que google.com/ig ou netvibes. Bon ok pour le deuxième cas c’est un service offert par la libre, le soir, … mais le but final est le même non? Relayer les denrières infos parue…

Par : damien

damien — Mon, 18 Sep 2006 09:24:56 +0000

bonne question… je vais esayer d’avoir l’avocat des éditeurs en ligne cette après midi (Me Bernard Magrez)

Par : Ludovic

Ludovic — Mon, 18 Sep 2006 09:22:07 +0000

Et quid des liens que nous, bloggeurs, insérons dans nos posts ? Est-ce qu’on va devoir aussi payer une atsreinte à chaque fois qu’on renvoie vers La Libre ou La Nouvelle Gazette ?
Bon, allez, je retourne sur le site… en français, de la BBC.