Cocomment dites-vous ?

Un gars Koool, né la même année que moi et par ailleurs webmaster achement doué, s’interroge sur le pourquoi du “niveau débatique proche du zéro” (aka, peu ou très peu de commentaires) observé sur des blogs qui apportent pourtant du contenu de qualité (du moins qui essayent), dont le sien (et le mien aussi)

“Faut-il tirer les gens vers le bas ? Faut-il, histoire de faire bouger les hormones et phéromones des visiteurs, parler de sujet d’AIG (aucun intérêt général) ? Dire qu’arrêter ‘Tout le monde en parle’ est un scandale, que Dour c’est poussièreux, que je ne comprend pas le geste de Zidane (merde, ça je l’ai fait ! :)),… pfouh, non, je n’ai pas envie de ça. On parle beaucoup et on en parlera de plus en plus du ‘web communautaire’ (…) Mais ce web communautaire va dans les deux sens. J’offre et je reçois.

et de conclure par une désarmant

“il faut comprendre que je préfère un… mauvais commentaire plutôt que… rien du tout.”

Je n’ai pas pu me retenir d’essayer de lui (et me) remonter le moral, en commentaire évidemment. Le voici ci-dessous, avec quelques précisions en plus.

C’est vrai que les commentaires, que l’on annonçait comme la panacée de la com’ 2.0, ne se révèlent pas aussi nombreux ni “bons” que ce que l’on espère en lançant son blog. Je me suis aussi fait plusieurs fois la réflexion: “Dois-je absolument prendre un point de vue RTLisant, parler de boules dès que c’est possible ou choquer le maximum de monde pour qu’enfin quelqu’un se décide à me laisser un petit message ?”

Trois débuts de réponse: 1) moi aussi, même en tant que fidèle lecteur de certains blogs, je ne commente qu’une fois sur 250 (au pif mais plus ou moins vrai). Si je prends le temps de laisser un commentaire, c’est que le billet m’interpelle, me choque, me plaît particulièrement. Si l’auteur prend la peine d’explorer différents points de vue, se veut relativement objectif et ménage les sensibilités via un style d’écriture propre et réfléchi… je me contente d’un “t’as bien raison mon gars” ou d’un “chouette billet, je bookmarke” que je m’auto-sussure à l’oreille. Mais je ne commente pas !

En fait, je finis par croire que les commentaires tirent leur principale raison d’être non pas dans les discussions qu’ils engagent (parfois) mais bien dans le seul fait d’être présents et de permettre ainsi aux visiteurs de dire “pas d’accord (et pourquoi)” , de rectifier une info incorrecte, d’apporter de nouvelles pistes, bref: d’enrichir le billet initial (et rapidemment, sans attendre la parution du lendemain, si je compare à un journal)

2) A partir du moment où on commente en son nom propre (et non sous pseudo), je prend un risque en commentant, j’engage ma responsabilité face à un googlage dans 30 ans. Se dire qu’un commentaire à chaud pourrait me revenir en pleine face dans une réunion de travail a de quoi calmer les véléités commentatrices du surfeur lambda.

3) Laisser un com’ demande d’entrer au moins 3 lignes de texte (nom,mail,site) + le commentaire en lui-même.C’est trop compliqué et surtout trop textuel (commenter en audio/vidéo devrait changer pas mal de chose, cfr ce qu’on tente sur le podcafe)

Enfin, depuis 4 jours, j’utilise l’extension Cocomment lorsque je laisse un commentaire sur blog, sur un site et même sur les sites/blogs qui n’ouvrent pas de commentaires (sis !) Cfr, au hasard, le site du Soir.be et cet article où j’ai déposé un com’ visible uniquement par les autres cocommentateurs. Tant pis pour le Soir qui n’aura pas de pages vues supplémentaires liées au rafraichissement et qui ne pourra pas non plus modérer l’ardeur d’éventuels trolls. Les internautes VEULENT discuter et pas de chance pour ceux qui n’y voient pas d’intérêt, ils le feront sans eux.

Du coup, grâce à cette petite extension géniale, je commence à reprendre plaisir à commenter car le principal problème, pour moi, était que je n’arrivais plus à me souvenir des blogs où j’avais débuté/poursuivi une conversation. Plutot que de stopper une discussion par oubli, je préférais souvent ne pas commenter du tout. C’est con, mais dans la pratique c’était comme ça.

Maintenant, Cocomment le fait pour moi et je reçois en RSS les nouvelles contributions aux billets sur lesquels j’ai commenté et même ceux où je ne l’ai aps fait … Quand tu répondras, mon agrégateur fera “Chtwing” sans que je sois obligé de faire un noeud dans mon mouchoir pour venir voir tous les jours si de nouveaux com’ ont été ajoutés. Ca pas beau ça ? ;)

Deux mots aussi sur “tirer les gens vers le haut”. C’est une expression que j’utilise souvent (ma femme aussi, elle est prof) Mon métier devrait aussi en principe me permettre d’y participer. Pour l’instant, je considère que ce n’est pas le cas (et on ne m’a pas engagé pour ça) Par contre, ce que je fais sur le web tient de cette ambition et je pense quelque part aider à une meilleure comprenure des choses pour ceux qui me lisent.

Et donc, oui, je considère que les blogs et le web 2.0 sont les meilleurs outils actuels pour tirer les gens présents sur le web vers le haut. Chacun peut s’exprimer, chercher des infos, en trouver, les recouper, interroger, enregistrer, remonter, alerter, gueler … bref utiliser un espace d’expression qui n’existait pas avant et sur lequel les médias et les censeurs n’ont pas (ou peu) de prise … et ça c’est fouchtrement bien …

Si vous aussi vous êtes tout fou à l’idée de traquer les réponses à vos commentaires automatiquement, le monsieur Koool a mis en ligne un pas-à-pas bigremment bien inspiré, avec screen-shots et tout et tout …. Une fois que vous aurez installé l’extension, activez là ici, et discutons de la question à 1.000.000 pages vues/jour qui s’y trouve.

Technorati Tags: Cocomment, web2.0, Koolman, medias, belgique,