je vais tester le OZONE

Damien: excellente idée pour le Skypecast mais impossible pour moi lundi soir je participe au premier Mobile Monday en Belgique… Sorry!

Les gens se plaignent parce qu’en Belgique ont a une bonne vitesse de download en général mais les tarifs sont coûteux (cf Test Achat et un article récent sur Le Soir) qu’on est trop rapidement limité et que Belgacom fait son beurre avec les pack supplémentaires. De l’autre côté, le premier fournisseur à internet dit que son service est de qualité, que les tarifs sont réglementés, qu’une limite est fixée mais qu’elle ne “peut” pas la supprimer sinon on l’accuserait de tuer la concurrence.

Pour le moment on est dans une impasse. Ozone semble être une alternative, il faut voir comment ça va évoluer.

Cas de figure : le Fonero toto456 télécharge un mode d’emploi du petit terroriste d’extrème-gauche via ma borne. Je suis poursuivi ultérieurement sur base de ce téléchargement. M’est-il techniquement possible de conserver un log des connexions de chaque Fonero à ma borne (ou d’accéder à un tel log centralisé chez Fon), afin de démontrer qu’il s’agissait de toto456 ? M’est-il en outre possible d’identifier l’individu qui se cache derrière ce pseudonyme, et si oui avec quelles garanties quand à la validité de l’identité ainsi obtenue ? Sauf erreur de ma part, ce sont des contraintes qu’un ISP doit pouvoir remplir… en reportant la responsabilité sur les membres, Fon leur donne-t-il aussi les moyens de les assumer ?

Autre question vis-à-vis des conditions d’utilisation de Fon : la clause attributive de juridiction est-elle valable dans le cas où la personne poursuivie est l’individu qui partage sa borne, et non la personne morale “Fon” ? Je pense que non (A mon sens cette clause a surtout du sens en cas de litige entre Fon et un Fonero).

Et dès lors, reste encore la question évoquée plus haut, la juridiction devant laquelle une plainte pour échange de données illicite sera portée acceptera-t-elle de considérer le Fonero comme un “intermédiaire” ?

Fon est une belle idée, mais j’ai bien peur que ce type de questions ne posent pas mal de problèmes dans le futur.

NB : Je ne fais que poser des questions, je ne prétends pas avoir toujours une interpétation correcte de la loi, ni utiliser de manière exacte la terminologie juridique. Il y a des gens largements plus compétents que moi en la matière au CRID (Centre de Recherche Informatique et Droit - FUNDP). En particulier le prof. Etienne Montero.

l’utilisateur d’accès Internet en général, en regardant son comportement, pense plus à la facilité et la liberté qu’offre le Wifi, qu’à sécuriser sa connexion. Il va sauter dessus, et les 2 pieds joints, puis après l’avoir essayé, va penser à se sécuriser,…parce qu’il le faut bien, pour profiter de sa liberté sans être dérangé.

De plus, le coût de déploiement réseau est tout à fait abordable et le deviendra encore plus dès que la demande et le nombre de connectés aura passé un certain seuil.

La rapidité et la facilité d’adaptation de l’utilisateur pour ce type de connexion est très bonne et est un facteur de croissance exponentielle. De plus, la flexibilité qu’offre ce service à pouvoir se connecter aussi bien chez soi, que de l’autre côté de sa porte au même coût, cela en Belgique comme à l’étranger en brisant véritablement le roaming data là où il y a du réseau,… ;-) C’est génial.

Dès qu’il y a moyen de s’inscrire en Belgique, j’y vais. quand je serai à Paris ou d’autres grandes villes couvertes, au moins, j’aurai la possibilité de m’y connecter.

See U, Jean-Ignace

Allez, au pif: lundi prochain vers 22h

Souvenez vous, Mobisphere avait été le premier en avril dernier à vous annoncer la venue d’OZONE et de son concept de réseaux pervasifs en Belgique. Bonne nouvelle, le déploiement a déjà commencé sur Bruxelles. Hier, lors d’une conférence de presse,…

Concernant les téléchargement pédo-pornographiques (ou autres contenu illicite), ça rejoint mon inquiétude concernant Fon. Qu’il s’agisse d’une infrastructure plus-ou-moins controlée (Fon) ou pas (Wifi non-sécurisé), la question de la responsabilité du propriétaire de la borne se pose. Quoiqu’il en soit, un type avec un minimum de bon sens et qui veut échanger des données illicites préparera ses fichiers, se cherchera un réseau Wifi, enverra le machin en vitesse puis dégagera.

Le coup de la carte de crédit est moins plausible. Pourquoi s’en prendre à un réseau Wifi plus-ou-moins mono-utilisateur, et donc sur lequel la probabilité de voir passer un numéro de carte en clair, ou de pouvoir s’introduire dans un PC sur lequel se trouve un tel numéro, est faible. Il est plus “rentable” de sniffer le traffic d’un site web commercial/bancaire, ou de s’introduire dans sa database. Ceci dit, évidemment, c’est aussi plus difficile. Donc risque existant, oui, mais à mitiger.

Autre question, sait-on si la responsabilité de l’utilisateur est engagée en cas d’usage de sa connexion à des fins illicites, ou bien est-ce assimilé à une “activité de simple transport d’information” (dans le sens de l’article 12 de la directive européenne sur le commerce électronique) ? Le “consommateur” devient-il un “prestataire” ?

Au retour des températures plus estivales, les sujets les plus légers sont à l’affiche: un “tarif social pour l’accès à Internet”, à l’étude. Après la campagne “Internet pour tous” dont on pouvait se demander si elle ne privilégiait pas plus les classes moyennes à plus ai…