La start-up espagnole FON vient de réaliser une levée de fonds qui pourrait bien faire date dans l’histoire des télécommunications et de l’Internet. Moins que le montant, pourtant déjà significatif, de ce nouveau tour de table financier (18 millions…

Je prédis que personne n’en aura rien à foutre, jusqu’aux premiers procès (si jamais il y en a). A voir quand même, la réaction des ISPs. Je ne serais pas étonné de voir les pro-FON et les anti-FON dans un premier temps.

Enfin, perso je mettrais bien ça en place à Spontin dans quelques mois, ma maison n’est pas trop mal placée pour ce genre de choses… On peut mettre deux antennes sur ce Linksys ? J’en pointerais bien une externe directionnelle vers le village, histoire de voir si j’arrive à toucher les bistrots à touristes (mmmh, suis-je un futur Linus ou un futur Bill, je me le demande).

A méditer, cette manière dont nous avons toujours besoin d’un « grand frère » beau et fort et puissant pour nous dire « mais oui, c’est possible, si tous les X du monde s’y mettent on peut réaliser Y ». (en ce cas, remplacez Y par « un réseau wifi global » et X alternativement par « geeks » ou « abonnés internet lambda.)

Ceci dit…

Au delà de l’aspect contractuel (ton opérateur t’autorise-t-il à partager ainsi ta connexion, peux-tu unilatéralement décider que tu t’en tamponnes ?)… Ca pose d’autres questions…

1. As-tu la qualité d’opérateur de réseau ? Ne faut-il pas, pour ça, une licence IBPT (et ce même sur des fréquences libres comme celles du wifi, exploiter la fréquence à titre privé et y fournir un service étant deux choses différentes) ?
2. Quid de la responsabilité légale des opérateurs de réseau quant au contenu que fait transiter leurs utilisateurs ? Es-tu prêt à l’assumer ?
3. Es-tu bien certain d’être en mesure de pouvoir garantir la probité (et donc de pouvoir identifier) tout utilisateur de ton réseau ?

Je ne serai pas chien, je ne pose pas forcément ces questions pour démonter l’idée… Je me fais juste un peu l’avocat du diable. Voici donc les éléments de réponse que j’ai :

1. A mon avis ça sera le plus dur ! Mais il ne devrait pas y avoir de contrôles a priori. Par contre en cas de problème (interférences, problème légal lié à 2. ou 3., etc), on risque bien de te renvoyer ça à la g…

2. Si 1 est résolu et que tu es considéré comme un opérateur réseau (et non comme un fournisseur de contenu / hébergeur), ta responsabilité est limitée. Si je me souviens de mon cours de droit, tu dois juste couper la ligne quand tu es au courant de l’usage malveillant qui est fait de ton réseau. Je ne pense même pas que tu doives mettre en place de mesures pour surveiller toi-même cet usage. Enfin, de toute manière c’est clairement défini dans la loi. Mais je le répète, il faut sans doute que 1. soit réglé.

3. A mon avis le plus simple à régler, techniquement. Et vu les catégories Linus/Bill/Alien, l’identification des users est plus que probablement déjà prévu. Reste à voir si toi, le type qui partage son access point, tu as accès au log te concernant (ce qui me semble être essentiel afin de pouvoir te protéger). Evidemment, il faut aussi que le système central valide l’existence « réelle » de l’utilisateur (afin que la justice puisse se retourner contre le fautif en cas de problème, et non contre toi).

Voilà le buzz du moment, et il faut avouer, cest relativement normal tellement lidée est bonne. Lidée est très simple. Chez vous, vous disposez dune connexion internet via un routeur wifi (Linksys de préférence). Fon …