Hoy,
Tu les as sans doute déjà vus, mais sinon… Voici les
fameux cartoons danois "islamophobes", qui en ce qui me concerne sont
dans la lignée des cartoons politiques contemporains. Ca m’inquiète de
voir les réaction épidermiques que ça provoque. Ca ne donne pas envie
de s’ouvrir l’esprit, et c’est malheureux :-(
http://www.di2.nu/files/Muhammed_Cartoons_Jyllands_Posten.html
Jerome
J’avais entendu parler de ces dessins en septembre, quand ils étaient
sortis dans la presse danoise. Visiblement, ils continuent à susciter
le courou des barbus. C’est vrai que ces caricatures sont pour le moins
"tranchantes", mais c’est le propre du genre: mettre le doigt là où ça
fait mal.
Quand
un Pierre Kroll croque un Louis Michel ou une Laurette Onkelinx, il
bénéficied’une certaine légitimité pour le faire, puisqu’il vit au
quotidien dans cette "société". Ici, la situation est un peu différente
car les auteurs caricaturent un personnage qu’ils ne cotoient pas
régulièrement, si ce n’est à travers les peurs qu’il inspire à travers
les lubies d’une infime partie du monde musulman. La même à qui les
auteurs offrent ici une incroyable opportunité d’une nouvelle fois se
prétendre représentative de la majorité des fidèles d’Allah.
Leur
argument, "Le Coran interdit les représentations du prophète", n’est
qu’un prétexte pour affirmer leur différence par rapport à cet occident
qu’ils aborrent. C’est un peu le même processus qui est à l’oeuvre par
rapport au port du voile lorsque à chaque rentrée scolaire quelques
énergumènes crient à la discrimination. De là à fermer des ambassades et à rompre des relations diplomatiques comme c’est le cas pour les caricatures ci-dessus, il y a un pas.
On n’a pas fini de ne pas vouloir se comprendre …
UPDATE: Jean-Marc Morandini
fait le tour des journaux européens qui ont diffusé les caricatures. En
France, elles se sont même retrouvés sur le forum de France 2 .. avant
d’être supprimées.
UPDATE : Le journal France Soir, qui avait publié les dessins mercredi,
a limogé son directeur de la publication. La confusion la plus totale
règne au sein de la rédaction et l’affaire prend des proportions
énormes. La notion de liberté d’expression n’a visiblement pas le même
sens que l’on habite Ryad, Copenhage, Paris ou Gaza. Plantu en rajoute
quant à lui une couche avec ce dessin, à paraître demain dans le Monde
Technorati Tags: caricatures Mahomet Presse
{ 2 trackbacks }
{ 19 comments }
Perso, je trouve les cartoons 4 et 7 plus intéressants…
En ce qui concerne le 4 (le cartoon du cartooniste qui tremble en dessinant un carton du prophète — vous suivez ?), on ne peut pas dire que l’auteur ne vit pas la situation. Que le cartoon original soit, ou pas, « légitimable », le fait que des cartoonistes occidentaux aient peur de dessiner ce genre de caricatures reste symptomatique.
Le 7 est intéressant aussi… Finalement, si on oublie un instant que le personnage est supposé être le prophète (ça faisait partie du « cahier des charges »), ça fait penser aux encagoulés qui viennent de remporter quelque élection haut la main !
Quelqu’un sait-il qui est le personnage du cartoon 11 ? Est-ce un politique danois converti à l’islam pour s’attirer une certain électorat ? Je pense d’ailleurs qu’on le retrouve à droite, dans le cartoon 5.
Mention spéciale au cartoon 12, qui dénonce les dénonciateurs (qui eux-mêmes ont eu l’honnêteté de le publier). Le commentaire en anglais (fut-il laissé par le journal ou par un intermédiaire ultiérieur ?) en dit quand même long sur les intentions de ceux qui ont choisi de publier ces cartoons.
Et pour finir par un petit contraste, quelques URL utiles :
- http://www.cartoonstock.com/lowres/dbo0031l.jpg
- http://members.e-media.at/fun-online/jesus.jpg
- http://home.nordnet.fr/~smasson/tronchet/image/couvertu/jesus1.jpg
La réaction est évidemment disproportionnée mais le jour où quelqu’un dessinera Jésus en pédophile sous prétexte que quelques curés le sont effectivement, vous croyez sincèrement que le Vatican restera sans rien faire ?
>BlogMan: bien sûr que le Vatican réagirait. Comme les groupouscules plus cathos que le pape ne se privent pas de le faire à chaque fois que l’occasion se présente. Tout dépend de l’auteur de la caricature et de justesse du trait.
Autant le geste est maladroit, peu diplômate et sans doutes provocateur… Autant je trouve que, ce geste ayant été posé, nous devons défendre la liberté d’expression.
Concernant le parallèle avec des caricatures du Christ ou d’autres icônes catholiques, cfr. le récapitulatif sur ce blog : http://www.netlexfrance.com/weblogs/index.php?p=21755
Il me semble que pour tout un public de type « progressiste », il est de bon ton de traiter de « vieux con(servateur) » tout qui ose critiquer les caricatures du Christ. Mais pour une part de ce même public, des caricatures du prophète seront considérées comme des méchants amalgames islamophobes…
Je me disais aussi l’autre jour que nous étions choqués par l’atteinte à la liberté d’expression au nom d’un tabou, et par les réactions des gouvernements du proche-orient (rappel d’embassadeurs, etc). Mais par ailleurs nos chancelleries occidentales ont eu la même réaction quand le maître de Téhéran a remis en question l’holocauste… L’Europe a aussi ses tabous !
Certes, ici les cartoons n’appellent pas à rayer un pays ou un peuple de la carte !
Excellent, le calligramme de Plantu !
Vus sur BoingBoing: Ce n’est pas comme si les caricatures danoises étaient les premières représentations du prophète en Europe ou ailleurs.
http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/
Les Occidentaux ne doivent pas plier : il ne faut pas s’excuser pour ces caricatures. IL faut tout au plus être désolé que certaines personnes ne puissent être assez ouvertes pour les comprendre et s’en excuser. On peut être d’accord ou ne pas l’être… Une caricature est une hyperbole de la réalité et non le reflet exact.
Malheureusement, la caricature mahomet avec une bombe est deux tendances que beaucoup de gens tendent à assimilier : à savoir islam et terrorisme. Au lieu de s’exciter contre les Européens, je pense que tous ces « diplomates » arabes ou pro-arabes feraient mieux de juguler les factions islamistes de leur pays !!!
Et bien vu l’actualité, cette histoire devient mondiale.
Personnellement les images de manifestations protestant contre les caricatures me mettent dans une colère considérable, surtout les manifestations en Europe que je juge inacceptable.
(je ne comprend pas comment elles ont été tolérées à Bruxelles.)
Heureusement que j’ai le temps de me calmer avant les élections…
Si le but de certains musulmans radicaux est une guerre de religion, je pense qu’à ce rythme, ils auront bientôt gagné…
Pour l’autorisation des manifestations, c’est de l’humour… :D
ou on vas quand meme!!!ils sont pas mèchant ces dessins.
les frustés ne sont pas c’eux que l’ont pensent.
Y en a marre de ces allochtones qui vivent dans les pays Européens pour pouvoir exercer librement leur culte et s’exprimer librement, mais qui profitent allègrement de ce droit pour protester contre cette même liberté d’expression. Vous avez dit ingratitude???
J’ai aussi bien rigolé en voyant cette fille, non voilée je précise, s’indignant contre l’arrogance et la discrimination de l’Occident contre l’Islam, en faisant référence aux croisades. Pourrait-elle seulement envisager de se retrouver en rue, ou même de pouvoir ouvrir la bouche, dans un état islamique? A-t-elle personnellement vécu ces croisades? Peut-être dans une vie antérieure alors. Dans ce cas, je dirais que la bêtise est plus grande que la méchanceté.
Ce qui me fait peur, c’est le fanatisme de ces personnages qui prônent la paix. Et la manière avec laquelle ils s’enflamment, et les amalgames qu’ils propagent… »L’Occident a sali l’Orient… » « Nous demandons des excuses, réparation du mal… ». A ce que je sache, ce sont les dessins qui n’engagent qu’une seule personne…Cela justifie-t-il une telle flambée de violence et de haine?
Ce qui m’effraie le plus, c’est de voir que les intégristes (hé oui, il faut bien appeler les choses par leur nom) prennent de plus en plus de pouvoir au niveau politique et dans nos institutions. Voir le rédacteur en chef d’un quotidien français, qui est quand même le pays qui a vu naître les Droits de l’Homme et la liberté d’expression,se faire licencier pour avoir fait valoir ses opinions m’horripile…
Hé oui, bientôt on va devoir demander le statut de réfugié politique en notre plat pays
57. Ceux qui offensent Allah et Son messager, Allah les maudit ici-bas, comme dans l’au-delà et leur prépare un châtiment avilissant.
Ce verset est le verset 57 de la sourate « Les coalisés » (sourate al a7zab).
57 est également le chiffre du code barre des produits danois….
C’est trop pour être qu’une simple coincidence…des textes visionnaire!!!!
Nous devrions remercier les danois pour leur stupidité…ils n’ont fait que renforcer notre foi.
j’espert seulement que dieu punnira les auteurs des maudites caricatures et ceux qui les soutient en leurs vies et que celle-ci soit tres longue……
Eh les comiques, c’est pas bientôt fini non ?
Oui, ces caricatures sont sans doute (pour certaines) de mauvais goût. Et oui, de toute évidence, elles ont été publiées dans le but de monter les gens les uns contre les autres. Mais oui aussi, ils avaient le droit de le faire. En outre il y a déjà eu plus d’excuses que nécessaire.
Ceux qui ne sont pas content peuvent encore :
- Introduire des recours en justice contre les journaux incriminés (bien).
- Lancer des mélédictions sur des forums internet (pas bien).
- Brûler drapeaux et embassade (complètement débile).
Notez que c’est pas avec ces deux derniers choix qu’on donnera une bonne image de l’Islam… A méditer ?
La chose que le monde entier a retenu à travers cette maladresse des caricaturistes danois repris maladroitement par la presse française, c’est que la liberté d’expression est un mythe en occident. TOUT LE MONDE LE SAIT MAINTENANT !
Et pour quelle raison la liberté d’expression ne s’exprime pas pour dénoncer la prison de guantanamo ou sont torturés des prisonniers coupables sans même avoir été jugé dans le cadre d’un procès équitable ou ils auraient eu droit à une défense ?
Vous êtes pitoyables !
khalid
C’est vrai, tu as raison, PERSONNE ne parle JAMAIS de Guantanamo, d’ailleurs dès qu’on ouvre sa bouche à ce sujet on se fait museler…
Comment peux-tu dire ça alors que :
- Un rapport des nations unies à ce sujet a été publié récemment.
- Kofi Annan vient de demander la fermeture de ce camp (demande reprise par les ambassadeur à Washington D.C. de la France, l’Allemagne et la Russie).
- Des organisations ayant pignon sur rue en Europe demandent d’aller plus loins encore que ce rapport (http://www.amnestyinternational.be/doc/article7135.html) et personne ne les fait taire !
C’est pitoyable d’être d’une telle mauvaise foi !
il n’y a pas à polimiquer sur Dieu, vous avez assez de sujet de discussions en occident non ??? alors respectez au moins les prophétes !!!!!!!
En ce cas, je me contenterais bien de polémiquer sur la mauvaise foi dont il est fait preuve dans ces quelques derniers messages… Mais je capitule, j’ai mieux à faire !
Quant au monde, il aura ce qu’il mérite !
Well ! il me semble aussi que les derniers commentaires n’ont pas pour vocation de réellement discuter et échanger de manière constructive. Dommage, les efforts de jérôme pour se montrer ouvert n’ont pas trouvé preneur parmi ceux qui soutiennent mordicus que ces caricatures n’avaient ne fut-ce que le droit d’être publiées. Quant à la liberté d’expression, je soutiens qu’elle mérite mieux que les raccourcis auxquels les calicos des manifs désormais quotidiennes font écho. Comme disait l’autre, on peut rire de tout mais sans doute pas avec tout le monde. Malheureusement, les présumés offensés se montrent ici encore plus offensant dans leur réactions. L’idée d’un concours de dessins sur la Shoa est non seulement hors sujet mais en plus totalement crétin.
Comments on this entry are closed.